11:59am
有些政治人物遇到尖銳提問就失去節奏，沈伯洋卻讓溫朗東看到相反的特質。政治評論員溫朗東10月13日在《新聞放鞭炮》接受主持人周玉蔻專訪時表示，沈伯洋在高壓訪談中的表現，像是面對博士論文口試，幾位教授輪流追問，反而能激發最強的應答能力。
「你要給他很大的壓力，然後讓他在那個狀況底下去回答問題。」溫朗東認為，沈伯洋把主持人當成面試官，透過他們向選民說明自己，因此較不容易被尖銳問題激怒。
友善節目像學者 高壓追問展現另一面
溫朗東表示，過去沈伯洋上較親綠、較友善的節目，經常談中國等議題，給人的印象是一名學者。相關領域的學者並不少，因此他的特質未必能充分凸顯。
但投入選戰、接受不同立場主持人的訪問後，沈伯洋展現出另一種能力：當問題密集、壓力提高，他能迅速整理資訊，持續回應。
溫朗東以博士口試比喻，當幾名教授從不同角度提問，受試者必須理解問題、調動知識，再組織成答案。他認為，沈伯洋恰好適應這種情境，壓力反而讓他的準備與思考能力更容易被看見。
把主持人當面試官 真正面對的是選民
溫朗東指出，沈伯洋曾把接受訪問形容為向選民面試。在這種心態下，趙少康、王偉忠等主持人提出問題，等於是替觀眾進行詢問。
因此，即使問題尖銳，也不必把提問者視為敵人，而是把它當成說明立場的機會。
周玉蔻在節目中問，沈伯洋是否也事先猜到可能被問的題目？溫朗東表示，很多問題確實可以準備，包括過去文章與毒品政策等爭議，都能預先整理資料、思考回應。
他認為，沈伯洋的表現並非只靠臨場反應，而是建立在功課與準備之上。
三人接連提問 仍維持風度與回答密度
談到《少康戰情室》專訪，溫朗東表示，節目的提問密度很高，趙少康之外，還有其他提問者從不同角度追問，形成三人對一人的高壓情境。
在他的觀察中，沈伯洋不只維持風度，回答也包含大量內容。他以誇張的比較形容，同樣的資訊量，如果換成較慢的語速照稿說明，可能需要數倍時間。
周玉蔻也提到，沈伯洋在節目後曾對部分問答細節一時沒有印象。溫朗東將這種情況解讀為當下高度專注，但這是他的觀察與推測。
溫朗東認為，沈伯洋在這類訪談中的優勢，是能把注意力放在眼前的問題，透過回答讓觀眾認識自己。越有追問空間，也就越有機會展示政策理解與思考深度。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.10.13
