15:57pm
台北市長候選人沈伯洋掀起「洋流」，造勢活動人潮不斷，民調也逐漸逼近蔣萬安，但民進黨內部已有人公開提醒，選情不能只看好消息！民進黨新媒體中心主任阮俊達今（13）日在臉書發文，根據跨平台網路聲量分析，提出五項值得警惕的選戰現象，包括沈伯洋目前在已知民調中仍落後蔣萬安、負面文章比例過去兩週平均上升10趴、藍白支持者沉默不代表不會投票、AI假帳號操作愈來愈細膩，以及「洋流」雖然聲量屢創新高，其他縣市民進黨候選人的網路聲量卻普遍下降。他更警告：「最猛烈的飽和式攻擊尚未出現」，選戰最後一個半月，不能因為眼前的熱度就放鬆警戒。
「好消息不用再多講」 阮俊達反問：如果贏不了，落差在哪？
距離11月28日九合一選舉只剩46天，民進黨近期在台北、新北等地的選情受到關注。
沈伯洋在台北市長選戰掀起「洋流」，從街頭掃市場、肥皂箱活動，到10月4日競選總部成立，以及11日「台北大洋流」首場車掃，吸引大量支持者參與。
10月8日TVBS公布的民調，在有投票意願的受訪者中，蔣萬安支持度49趴、沈伯洋41趴，差距縮小至8個百分點。
新北市方面，信民協會13日公布最新民調，蘇巧慧支持度43.1趴、李四川30趴，雙方差距達13.1個百分點。
就在部分支持者對選情愈來愈樂觀之際，阮俊達卻選擇提出警告。
他在臉書表示，距離投票日只剩一個半月，雙北的網路聲量與社群觀察，已經不必再多講好消息，反而應該更仔細偵測、分析及討論壞消息。
他提出一個問題：「如果贏不了，落差可能出在哪？」
接著列出五項選戰觀察，提醒不能把網路熱度直接視為選票。
第一項警訊：沈伯洋民調仍落後 聲勢上升不代表已經逆轉
阮俊達首先指出，沈伯洋目前在「所有已知民調」中仍然落後蔣萬安。
雖然近期民調差距明顯縮小，沈伯洋也逐漸擴大選戰聲量，但目前公布的調查仍顯示蔣萬安領先。
這項提醒的重要性，在於區分選戰聲勢與實際民調支持度。
造勢現場人潮增加、社群討論熱烈，以及支持者高度投入，確實可以反映競選活動的動員情況，卻不能直接推論全體選民的投票選擇。
阮俊達的第一項警訊，就是提醒外界不能因為「洋流」聲勢升高，忽略仍然存在的民調差距。
第二項警訊：毒品、死刑接連遭攻擊 負面文章比例平均增加10趴
阮俊達提出的第二項警訊，是負面議題正在改變選戰的網路討論結構。
他指出，蔣萬安團隊接連針對沈伯洋過去涉及毒品政策、死刑等議題的文章發動攻勢，甚至連沈伯洋小時候的聯絡簿都被翻出來討論。
阮俊達認為，這些攻勢確實產生影響。
根據他掌握的跨平台網路資料，過去兩週沈伯洋的負面文章比例平均上升10趴，顯示選戰討論焦點開始偏移。
沈伯洋過去研究毒品政策時，曾分析不同減害方案，近期遭國民黨陣營質疑立場。沈伯洋則多次澄清，研究不同政策選項不代表支持所有方案，並明確表示不支持大麻合法化，也不主張推動毒品除罪化。
在死刑議題上，沈伯洋也說明，自己並未提出廢除死刑的修法主張。
不過，從網路聲量分析來看，即使候選人已經澄清，相關議題仍可能持續被討論。
阮俊達所說的負面文章比例增加10趴，是網路輿情分析結果，不等於民調支持度下降10個百分點，也不能直接認定所有負面文章都是不實資訊。
但這項數據顯示，近期針對沈伯洋的爭議性議題，已經在網路討論中占有更高比例。
第三項警訊：藍白支持者不表態 LINE與臉書封閉社團仍有大量負面訊息
第三項警訊，則涉及網路上不容易直接觀察到的選民。
阮俊達指出，近期藍營支持者，以及仍然支持民眾黨前主席柯文哲、現任主席黃國昌的部分核心支持者，在公開社群上的表態相對低迷。
但他特別提醒，這不代表這些選民已經不支持蔣萬安，也不代表他們失去投票動機。
他指出，在LINE封閉群組及Facebook封閉社團中，仍有大量負面訊息流傳。
這些訊息未必會反映在一般公開社群平台的討論數字上，因此單純觀察公開貼文、留言與分享量，可能無法完整掌握不同政治立場選民的動向。
換句話說，某些支持者即使在公開社群保持沉默，仍可能持續關注選舉，並在投票日作出選擇。
這也是阮俊達提醒不能以網路熱度判斷整體選情的另一個原因。
第四項警訊：AI假帳號愈來愈細膩 最猛烈飽和式攻擊尚未出現
第四項警訊，是AI假帳號與資訊操弄。
阮俊達指出，近期社群平台上，AI假帳號的經營與操作愈來愈細膩，已經陸續發現不少個案。
但他也特別區分，目前觀察到的個別假帳號操作，與大規模境外資訊操弄並不是同一件事。
他表示，整體而言，近期暫時還沒有出現「超大規模境外資訊操弄」的現象。
不過，他仍提出警告，最猛烈的飽和式攻擊尚未出現，必須持續保持警戒。
這項提醒也與選舉最後階段的資訊環境有關。
隨著生成式AI技術普及，社群平台上的文字、圖片及影音內容都可能被用於製作不實或誤導性訊息。
然而，是否涉及有組織的資訊操弄、是否由境外勢力發動，以及個別帳號背後的操作者是誰，都必須依具體證據判斷，不能僅因帳號內容可疑，就直接認定為境外操作。
阮俊達目前提出的重點，是已經觀察到假帳號操作愈趨細膩，但尚未確認發生超大規模境外資訊操弄，選前仍須持續監測。
第五項警訊：「洋流」聲量屢創新高 其他縣市民進黨候選人熱度反而下滑
阮俊達提出的第五項警訊，涉及民進黨整體地方選舉的網路聲量分布。
他指出，沈伯洋掀起「洋流」後，台北市長選舉的社群聲量屢創新高，吸引大量討論。
但同一時間，其他縣市的民進黨縣市長候選人，近一週網路聲量反而多半呈現下滑。
阮俊達也觀察到，部分地方候選人的社群討論雖然仍有熱度，但互動對象相對集中在台派支持者之間。
這代表不同縣市的網路討論熱度並未同步增加。
目前民進黨在新北市、新竹縣、宜蘭縣、彰化縣及嘉義市等地，都有受到關注的選戰，但地方候選人的網路聲量變化，仍須分別觀察。
例如，新北市蘇巧慧13日公布的民調支持度明顯上升，與阮俊達所說其他縣市候選人近期網路聲量多半下滑，並不必然矛盾。
因為民調支持度與網路文章、留言及互動量，本來就是不同的衡量指標。
阮俊達也期待，各地關注選舉的民眾能更了解自己縣市的候選人及相關議題，而不是將所有注意力都集中在台北市長選戰。
<數據來自QSearch 涵蓋臉書、IG、Threads及YouTube等平台
阮俊達說明，這次觀察使用的是QSearch跨平台網路輿情資料。
資料涵蓋Facebook、Instagram、Threads、YouTube、部落格、網路論壇及媒體網站等不同來源。
透過跨平台追蹤，可以觀察候選人被討論的文章數量、互動變化及正負面內容比例。
但這類分析仍有其限制。
網路聲量反映的是特定平台上的討論活動，不是具有投票權的全體選民抽樣調查。
同一個人可能發表多篇文章，也可能在不同平台重複留言；此外，不同年齡及政治立場的選民，使用社群平台的習慣也不相同。
因此，網路聲量與民意調查應該分別解讀，不能直接把聲量高低換算成得票率。
選情看漲仍要戒慎恐懼 阮俊達五項觀察凸顯不能輕敵
阮俊達13日的發文，正好出現在民進黨部分縣市選情受到樂觀討論的時刻。
台北市沈伯洋的民調差距縮小，新北市蘇巧慧最新調查出現明顯領先，讓民進黨整體地方選情成為外界關注焦點。
但阮俊達提出的五項觀察，提醒外界注意選戰還存在不同層面的風險。
包括民調仍有差距、負面議題比例增加、公開社群難以完整反映所有選民、AI假帳號操作，以及各縣市候選人網路聲量並未同步成長。
這些警訊也與民進黨中央近期強調的「戒慎恐懼、謙卑應戰」態度相互呼應。
尤其距離投票只剩一個半月，選情變化不能只看造勢人潮或單次民調，還必須持續觀察選民態度、不同平台的資訊傳播，以及各縣市的實際選戰情況。
阮俊達選擇在「洋流」受到高度關注的時候公開提出五項警訊，也讓這場台北市長選舉的討論，從支持者看到的熱度，進一步延伸到選戰可能存在的風險。
而他最值得注意的一句警告，就是：「最猛烈的飽和式攻擊尚未出現。」
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.10.13
