《52萬留言灌爆蔣萬安臉書！TPOC數據打臉藍營「網軍洗版」說：近46萬則留言92.6趴未被判為疑似假帳號　480則熱門留言獲85萬讚》

蔣萬安批沈伯洋毒品研究　網友湧入留言突破52萬則

整起事件起於10月3日晚間，蔣萬安在臉書發文，批評沈伯洋2014年撰寫的毒品政策文章。

沈伯洋當年的文章分析不同毒品政策方案，包括針具交換、醫療替代療法及社工介入等減害措施，近期遭國民黨人士質疑主張在社區提供毒品。

沈伯洋多次澄清，研究不同政策選項不代表支持所有方案，並明確表示自己不支持大麻合法化，也不主張推動毒品除罪化。

蔣萬安發文後，大批網友湧入留言區，質疑他對減害政策的理解，也有人翻出過去國民黨立委參與相關法案提案的資料，要求蔣萬安說明。

留言數在短時間內快速增加，陸續突破30萬、40萬及50萬則，部分網友甚至發起挑戰留言紀錄的活動。

國民黨部分民代及蔣萬安競選團隊隨後質疑，這波留言潮可能涉及網軍操作。

不過，究竟有多少留言來自異常帳號、多少屬於一般網友互動，當時並沒有完整的公開分析數據。

TPOC分析45萬9110則留言　疑似異常帳號留言只占7.4趴

TPOC這次透過QuickseeK快析輿情系統，收錄10月3日至10日期間的45萬9110則留言，進行帳號行為及留言互動分析。

研究團隊依據帳號留言頻率、發文間隔及其他異常行為特徵，辨識出685個疑似異常帳號。

這些帳號合計發出3萬3982則留言，占全部分析留言的7.4趴。

換句話說，其餘42萬5128則留言，占整體92.6趴，並未被系統判定為疑似異常帳號留言。

這項結果顯示，至少依照TPOC使用的分析方法，這場留言潮並不是由被系統辨識出的少數疑似異常帳號所主導。

不過，TPOC所稱的92.6趴，是「未被判定為疑似假帳號」的留言比例，並不代表研究團隊已逐一確認每則留言都來自真實自然人。

同樣地，被歸類為疑似異常的帳號，也不代表已經證實由政治組織或網軍操作。

480則熱門留言累積85萬9904讚　作者多達456人

除了留言數量，TPOC也進一步分析高互動留言的分布情況。

研究發現，按讚數最多的480則留言，累計獲得85萬9904個讚。

而這480則熱門留言，分別來自456名留言作者。

這意味著，高互動內容並非集中由少數幾個帳號反覆發布，而是分散在數百名不同作者之間。

TPOC認為，這項數據顯示留言區具有相當程度的多元參與特徵。

網友除了直接批評蔣萬安的毒品政策說法，也透過幽默、諷刺、創意文字及彼此互動，讓留言區逐漸形成具有集體參與性質的網路活動。

部分留言獲得大量按讚，進一步吸引其他網友加入討論，使整體留言數持續增加。

不過，按讚數是互動總量，不能直接視為85萬名不同使用者，也不能用來推估實際選民支持度。

網友不只批評毒品政策　留言區變成集體創作與互動空間

蔣萬安原本的貼文主題，是批評沈伯洋過去的毒品政策研究。

但隨著留言數快速增加，網友的參與方式也逐漸改變。

除了討論減害政策、醫療替代療法及毒品防治，部分網友開始以諧音、幽默留言及創意文字互動。

有人反覆回到貼文查看留言數變化，也有人號召朋友加入討論，甚至將留言活動當成一場集體網路挑戰。

因此，這波留言潮已經不只是單純針對毒品政策的政治爭論，也包含網友受到事件熱度吸引而產生的持續互動。

TPOC的分析結果顯示，留言數快速增加，可能同時受到政治議題、社群傳播、公開號召及網友參與等多種因素影響。

不能僅憑留言量龐大，就直接認定存在有組織的假帳號灌水。

藍營質疑網軍洗版　TPOC數據提供不同觀察

面對蔣萬安臉書出現數十萬則留言，國民黨部分民代及競選團隊先前曾公開質疑，這波留言潮是否涉及網軍動員。

不過，TPOC公布的數據顯示，在45萬9110則分析留言中，只有7.4趴來自被系統判定為疑似異常的帳號。

其餘92.6趴並未被列入疑似異常帳號留言。

此外，熱門留言作者分布廣泛，也與少數帳號集中製造高互動內容的情況有所不同。

這些數據對於檢視「網軍洗版」的質疑具有參考價值。

但必須注意，網路動員不只有假帳號一種形式。即使使用真實帳號，也可能透過公開社群號召或其他協同行為參與留言。

因此，TPOC的研究可以說明，在其分析方法下，疑似異常帳號留言占比不高，卻不能直接證明所有留言都完全沒有組織性動員。

同樣地，在沒有進一步證據的情況下，也不能把大量網友參與直接定性為網軍操作。

留言突破52萬則　不等於已獲金氏世界紀錄認證

這場留言潮另一個受到討論的焦點，是網友宣稱可能挑戰臉書留言世界紀錄。

隨著留言數持續增加，部分支持者開始以挑戰紀錄作為參與活動的目標。

不過，留言數突破52萬則，與正式取得金氏世界紀錄認證，是兩件不同的事。

截至目前公開資料，尚未有正式認證結果足以確認這篇貼文已經創下世界紀錄。

因此，這次事件可以描述為蔣萬安臉書貼文累積超過52萬則留言，但不能直接寫成已經打破金氏世界紀錄。

留言熱度不能直接換算選票　但已成台北選戰特殊現象

蔣萬安臉書這場留言潮，發生在台北市長選戰競爭升高的時刻。

10月8日TVBS公布最新民調，在有投票意願的受訪者中，蔣萬安支持度49趴，沈伯洋41趴，雙方差距縮小至8個百分點。

相較5月下旬曾經相差28個百分點，台北市長選戰的民調差距已明顯縮小。

不過，臉書留言數、按讚數及網路互動量，並不等於選民投票意願，也不能直接推論候選人支持度的變化。

一名網友可能多次留言，也可能只是參與網路活動，並不一定代表支持特定候選人。

因此，這波留言潮最值得觀察的，是政治議題如何透過社群平台形成大規模參與，而不是將留言數直接換算為選票。

TPOC研究揭露關鍵數據　52萬留言爭議有了新的查核基礎

從10月3日蔣萬安批評沈伯洋毒品政策研究，到留言數突破52萬則，再到國民黨陣營質疑網軍操作，這場網路爭議已經持續超過一週。

TPOC13日公布的研究，首次提供較大規模的留言行為分析，讓外界可以從數據角度重新檢視這場爭議。

45萬9110則留言中，只有7.4趴被系統歸類為疑似異常帳號留言；其餘92.6趴未被判定為疑似異常。480則熱門留言累積85萬9904個讚，並來自456名不同作者。

這些數字顯示，蔣萬安臉書留言潮具有廣泛互動的特徵，也使先前以「網軍洗版」解釋整起事件的說法，面臨新的數據檢驗。

不過，研究並未逐一驗證所有帳號的真實身分，也不能排除各種公開動員或協同行為。

這場事件最重要的新進展，是外界現在不必只依靠政治人物的指控或網友的印象，而可以根據具體資料，進一步討論這52萬則留言究竟反映了什麼樣的社群參與現象。