15:58pm
面對立法院長韓國瑜在國慶談話中批評「假民主、真獨裁」，民進黨台北市長候選人沈伯洋10月14日接受電台節目《趙少康時間》專訪，表示自己與韓國瑜意見不同，但不同立場可以公開辯論，正是民主國家的真諦。
至於為何認為行政院不副署有其必要，沈伯洋表示，關鍵在於他認為憲法法庭遭到癱瘓，少了最後能夠處理爭議的手段，才出現這樣的處境。
從國慶談話切入 趙少康問不副署爭議
趙少康在訪談開場，先談到總統賴清德國慶演說引用的「山巔之城」，以及韓國瑜對民主與行政院不副署的批評。
他並提到，行政院長卓榮泰回應，不副署是被動、必要的作法，目的在維護憲法。趙少康因此詢問，身為立委的沈伯洋如何看待這項爭議？
沈伯洋表示，自己一直認為，不副署的問題必須放在憲法法庭無法正常發揮作用的背景下討論。
他說，從憲法法庭被癱瘓的那一刻開始，就少了一個最後能夠應對的手段，這也是他認為當時不副署有其必要性的原因。
不認同韓國瑜 但認為反對意見可以表達
對於韓國瑜在國慶場合表達不同意見，沈伯洋表示，韓國瑜不贊同不副署，他認為這本身可以討論。
他也提到，外界可能會質疑國慶場合是否適合談這件事，但如果韓國瑜特別選擇在這個場合提出，可能代表這件事對韓國瑜而言非常重要。
沈伯洋沒有認同韓國瑜的判斷，但認為雙方的歧見可以公開呈現。
「這不就是民主國家的真諦」
沈伯洋表示：「我跟韓院長意見不同，但我覺得這不就是民主國家的一個真諦。」
他指出，究竟應不應該副署，以及韓國瑜所說的是否涉及「假民主」，本來就可以辯論。
趙少康隨後將問題轉向朝野協商，認為既然大法官人事需要在野黨同意，執政方就應尋求協調。沈伯洋則回應，不能說完全沒有協商，只是相關過程並未取得結果。
在這段對話中，沈伯洋一方面說明自己支持不副署的背景，另一方面也表示，韓國瑜可以持不同意見，爭議應透過討論與辯論呈現。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.10.14
