16:36pm
「為什麼研究員還有工程師要做這件事？」民進黨台北市長候選人沈伯洋10月14日接受電台節目《趙少康時間》專訪，談到民間自行比對衛星影像、追查台北樹木消失的情況。他認為，砍樹爭議不只是移除了幾棵、補種了幾棵，更在於資料是否公開、居民能否參與。他主張建立清楚程序，讓專業人員、居民共同討論，並納入保險機制，減少移除與保留之間的爭議。
年度數字還是累積數字？沈伯洋質疑比較方式
趙少康在訪談中提到，北市府提出砍除三千多棵、種植一萬三千多棵的資料，其中部分移除原因包括老朽、病蟲害，詢問沈伯洋如何看待。
沈伯洋回應，他認為相關說法涉及統計期間的問題：市府談的是某個年度的數字，但外界關注的是累積情況，不能只用單一年度回應。
他接著表示，已有研究人員比對衛星影像，也有人整理現有資料，追查樹木變化。不過，他更想追問的是，為什麼必須由研究人員、工程師自行做這些工作？
沈伯洋認為，原因在於議會未能取得完整資料，才讓外界需要另外尋找方法比對。
「關鍵是信任」 移除原因應讓居民知道
沈伯洋表示，如果市府在移除樹木之前，有透明的程序、有開會，也讓居民參與，後續就比較容易說明。
他舉例，當有人詢問「這裡的樹為什麼被砍」，參與過討論的居民就能說明，當初會議提出哪些原因、如何作成決定。
他認為，重點在於建立一套可被理解、可以查閱的標準作業程序。若資訊一直不清楚，就容易累積不信任。
沈伯洋並表示，議員先前已向他反映索取資料遇到困難，相關疑慮持續好幾個月，市府應更早把資料與說明提供出來。
都市設計、樹木專業與居民 一起討論去留
沈伯洋提出，樹木管理規範應涵蓋種植與移除兩個階段。
在種植時，應先考慮樹木根系需要的空間，不能只把樹種下去，卻沒有讓它正常生長的條件。
在討論移除時，則應由都市設計相關人員、樹木專業人員，以及認養或關心樹木的居民共同參與，將不同角度的判斷帶進會議。
他希望把程序明確訂入規範，讓民眾知道什麼情況會進入討論、誰參與判斷，以及決定是如何作成。
納入保險機制 協助討論樹木風險
沈伯洋也提到，他在美國接觸到的經驗中，保險公司可以成為討論的一環。
他表示，居民對一棵樹要移除還是保留，可能有不同意見。如果有保險機制參與，讓大家知道相關風險有相應安排，會比較容易繼續討論，也較容易說服對方接受移除或保留的決定。
他將保險視為協助處理爭議的工具，與專業評估、居民參與一起納入程序。
各區公平增綠 不能只看種樹總數
除了移除程序，沈伯洋表示，自己也重視各區綠地配置的公平性，並提到樹木覆蓋與民眾在一定距離內能接近綠地的目標。
他認為，規則先訂清楚、資料讓民眾方便查閱，才比較不會出現彼此不信任的情況。
趙少康提問，樹木是否主要由公園路燈工程管理處負責？沈伯洋回應，仍要看樹木所在位置，有些涉及其他單位，種植也可能與大地工程處有關，因此不能只看單一機關的作業。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.10.16
