蔣萬安赴政院談松機遷移！沈伯洋昨質詢發現北市府提政見前未與中央討論　直言震驚：準備、計畫在哪裡？

國防、醫療後送都牽涉中央　追問事前準備

沈伯洋表示，松山機場不只有民航運輸功能，還涉及國防、國安、空勤救災、醫療後送、離島交通、商務旅客與緊急迫降等需求，許多事項都屬中央權責。

他說，自己14日在立法院質詢時，詢問北市府提出遷建主張前，曾與中央討論哪些內容，得到的答案卻是沒有。既然牽涉這麼多不同需求，相關準備與具體計畫究竟在哪裡，讓他感到震驚。

第三跑道能否取代松機？要求釐清機場功能

對於張善政支持松機遷建，沈伯洋認為，桃園機場第三跑道能不能承接松機功能，必須進一步釐清。

他指出，第三跑道原有規劃是為了紓解桃園機場運量，並非以取代松山機場為前提。兩座機場服務的機型與需求不盡相同，未來如何安排、是否具有互補性，都需要具體說明，不能直接認定第三跑道完成，就能承接松機所有功能。

不把赴政院視為政治動作　肯定開啟討論

被問到蔣萬安與張善政共同赴行政院，是否屬於政治動作，沈伯洋表示，他不會這樣看待，反而認為願意開啟討論值得肯定。

他強調，自己的疑問是政策形成的順序。涉及中央與地方、不同機關權責的重大建設，應該先討論可行性與配套，再形成政見。

接受趙少康專訪已提四項需求　要求交代替代方案

沈伯洋14日接受《趙少康時間》專訪時，也表示松機遷建值得討論，但不同年代的機場運量與使用需求已有變化，今天需要處理的條件，與過去並不相同。

他列出軍事用途、救災、醫療後送與離島交通等課題，認為提出遷建主張的人，必須交代原有功能如何被替代。其中，醫療後送與救災的安排，不能只從土地利用角度思考。

趙少康提出保留部分機場土地供緊急使用的構想，沈伯洋也表示可以討論，但仍須先看替代方案，把配套說清楚。