檢察官2月涉毒、10月才被發現身分！仍辦案逾半年　新北檢公布時間軸否認包庇拖延！

2月27日遭警盤查驗出毒品　竟然繼續當檢察官辦案

根據新北地檢署說明，劉姓檢察官今年2月27日下午1時27分，在新北市蘆洲區遭警方盤查。

當時警方因同行友人疑似使用電子煙而上前查察，意外在劉姓檢察官隨身背包內，查獲含有第二級毒品甲基安非他命殘渣的袋子。

警方依法採集尿液送驗，檢驗結果呈現安非他命及甲基安非他命陽性反應。

劉姓檢察官事後坦承曾施用第二級毒品。

但令人關注的是，劉姓檢察官遭查獲後，並未立即被所屬的台北地檢署發現涉毒情事，也沒有立即停止執行檢察官職務。

從2月底遭警方查獲，到10月初身分曝光，期間長達7個多月，劉姓檢察官仍以現職檢察官身分辦理案件。

據媒體報導，他在這段期間曾參與重大刑事案件偵辦，包括富邦喋血案及台版地面師案相關案件。

警方8月21日才函送　從查獲到移送將近半年

新北地檢署15日晚間公布的時間軸顯示，劉姓檢察官2月27日遭查獲後，蘆洲警分局直到8月21日才將相關卷證函送新北地檢署。

換言之，從警方查獲涉嫌施用毒品，到案件正式函送檢方，已經相隔將近半年。

新北地檢署於8月27日收案，9月4日正式分案，由承辦主任檢察官交辦檢察事務官進行相關偵查工作。

不過，這段期間承辦單位仍未發現，案件中的劉姓被告其實就是台北地檢署的現職檢察官。

《鏡報》引述知情人士說法指出，警方處理一般毒品案件時，未必會特別調查被告職業，如果當事人沒有主動表明身分，承辦員警可能無從得知其為檢察官。

此外，毒品案件需要等待尿液及扣案物鑑驗結果，近期毒品案件量增加，也可能拉長相關作業時間。

但這些說明仍無法完全回答，為何一名現職檢察官涉嫌施用毒品，相關案件歷經數月才進入檢察機關偵查程序。

10月1日承辦主任檢察官核卷　才發現被告竟是同行

案件出現關鍵轉折，是10月1日。

新北地檢署表示，承辦主任檢察官當天核閱檢察事務官送閱的案件卷證時，才發現劉姓被告具有台北地檢署檢察官身分。

承辦主任檢察官隨即向新北地檢署檢察長郭永發報告，郭永發再向台灣高等檢察署檢察長張斗輝口頭報告。

10月2日，新北地檢署正式發文通報高檢署，並於同日下午第一次傳喚劉姓檢察官到庭接受訊問。

10月5日，新北地檢署第二度傳喚劉姓檢察官，當庭諭知將給予緩起訴處分，並轉介醫療機構進行戒癮治療評估。

10月13日，承辦主任檢察官收到醫療機構的評估回覆後，依法偵結案件，作成附命完成戒癮治療的緩起訴處分。

新北檢強調絕無包庇　公布偵辦時間軸澄清

面對外界質疑案件是否受到拖延，或因被告具有檢察官身分而獲得特殊待遇，新北地檢署15日公開說明偵查程序。

新北檢強調，對於檢察官涉嫌違法案件，一律秉持毋枉毋縱、依法偵辦的立場，絕不因被告身分而有差別待遇。

新北檢指出，從8月27日收案、9月4日分案，到10月1日發現被告身分，承辦人員均依相關程序處理。

發現劉姓檢察官身分後，也立即向上級機關通報，並迅速傳喚被告、進行戒癮治療評估及完成偵查。

新北檢表示，相關刑事偵查及行政通報程序均依規定辦理，絕無包庇或刻意拖延情事。

北檢10月才啟動行政調查　劉姓檢察官已請辭

台北地檢署得知所屬檢察官涉毒後，啟動內部行政調查。

北檢表示，接獲高檢署通知後，立即指派主任檢察官進行調查，並於10月13日召開職務評定審議會。

審議會認定，劉姓檢察官行為不檢，損害檢察官職位尊嚴及人民對司法的信任，違失情節重大，因此函請檢察官評鑑委員會進行個案評鑑。

劉姓檢察官也已主動提出辭呈，北檢將相關人事文件送交高檢署，轉請法務部辦理。

在辭職程序完成之前，劉姓檢察官已請假，暫停執行檢察官業務。

刑事部分，新北檢考量劉姓檢察官坦承犯行、沒有毒品前科，並願意接受戒癮治療，給予1年6個月緩起訴處分，要求接受戒癮治療及相關監督措施。

涉毒檢察官為何能繼續辦案？司法機關通報機制受到檢驗

這起案件引發的問題，已經不只是劉姓檢察官個人施用毒品的刑事責任。

從2月27日警方查獲，到8月21日函送新北檢，再到10月1日才確認被告具有檢察官身分，整個過程長達7個多月。

這段期間，劉姓檢察官仍持續執行檢察官職務。

外界關注的問題包括，警方在查獲涉嫌施用毒品者時，是否有必要確認其特殊公職身分？毒品鑑驗與移送程序為何耗時數月？檢察機關有沒有更及時的通報及風險管理機制？

此外，劉姓檢察官在涉毒遭查獲後繼續承辦的案件，是否需要進行內部檢視，也值得主管機關說明。

新北地檢署已公開否認包庇及刻意拖延，但從查獲到通報之間的時間落差，仍有待警方、檢察機關及主管機關進一步交代。

對司法機關而言，除了依法處理個別檢察官違失，更重要的是檢視現行通報制度，避免類似情況再次發生。