溫朗東質疑TVBS民調「黑馬紅利、捧殺」！沈伯洋辯論看好度41趴領先蔣萬安　預言辯論後再做「蔣超車」民調拉抬選情！

溫朗東：先把沈伯洋捧高　辯論後再做蔣萬安超車民調

政治評論員溫朗東17日下午在臉書發文，針對TVBS最新公布的辯論看好度民調，提出對媒體操作及選戰敘事的質疑。

溫朗東寫道：

「T台做民調說電視辯論，41%市民看好沈伯洋表現，30%看好蔣萬安，這就是我在yt頻道講的黑馬紅利、捧殺：先把沈伯洋捧高，辯論完再做一份蔣萬安超車的民調，以此來拉抬蔣萬安選情。」

溫朗東認為，辯論前公布看好度民調，可能先讓外界對沈伯洋形成較高期待，接著透過辯論後的評價變化，製造蔣萬安表現超越預期的新聞效果。

不過，這是溫朗東對未來媒體報導方式的推測，目前尚無證據顯示TVBS已規劃辯論後的特定民調結果，也不能據此認定TVBS有意操作選情。

TVBS公布辯論看好度　沈伯洋41趴、蔣萬安30趴

TVBS民意調查中心17日上午11時52分公布「2026台北市長電視辯論民調」。

調查結果顯示，41趴台北市民認為沈伯洋在10月31日電視辯論會上的表現會比較好，30趴看好蔣萬安，另有約30趴表示不知道或沒有意見。

兩人辯論看好度相差11個百分點。

年齡交叉分析顯示，30至39歲市民有53趴看好沈伯洋、20趴看好蔣萬安；40至49歲為42趴對29趴；50至59歲則為49趴對26趴。

60至69歲及70歲以上族群，蔣萬安的辯論表現看好度略高於沈伯洋。

中立選民方面，31趴看好沈伯洋、14趴看好蔣萬安，另有55趴尚未表態。

這項調查測量的是市民對未來辯論表現的預期，不是實際投票支持度，也不是辯論後的表現評價。

「黑馬紅利、捧殺」是什麼？溫朗東質疑預期心理影響辯論評價

溫朗東在貼文中特別提到「黑馬紅利、捧殺」，將這次民調與他先前在YouTube頻道提出的選戰觀察連結。

所謂黑馬紅利，可以理解為原本不被高度期待的候選人，因為表現超出外界預期，而獲得更多關注與正面評價。

至於「捧殺」，則是指先把特定人物的期待值拉得很高，讓外界以更嚴格的標準檢視其後續表現。

依照溫朗東的說法，如果辯論前就建立沈伯洋應該表現出色的印象，辯論後即使沈伯洋正常發揮，也可能因為沒有超越期待而受到批評。

相對地，如果蔣萬安原本的辯論看好度較低，辯論後的表現只要獲得部分觀眾肯定，就可能被描述為超出預期。

不過，這些都屬於對輿論效果的分析，是否實際發生，仍須觀察辯論後的民調設計、調查結果與媒體報導。

周軒也質疑「幫蔣萬安打底」　兩人從不同角度提出相似觀察

值得注意的是，政治工作者周軒17日下午也針對同一份TVBS民調發文。

周軒直言：「TVBS這時候做這個民調只有一個目標。幫蔣萬安打底。」

他認為，民調墊高沈伯洋的期待值，可能造成蔣萬安只要表現正常，就容易得到正面評價；沈伯洋若沒有特別突出的表現，反而可能受到批評。

周軒與溫朗東都將焦點放在辯論前的期待心理，但兩人的論述仍有差異。

周軒主要質疑民調可能事先建立不同的評價標準；溫朗東則進一步推測，辯論結束後可能再出現一份蔣萬安超車的民調，形成新的選戰敘事。

兩人的評論都反映對媒體民調效果的疑慮，但目前仍屬評論者的分析，不能直接視為已經發生的媒體操作。

TVBS先前選舉支持度蔣萬安49趴、沈伯洋41趴　辯論看好度出現不同排序

TVBS10月8日公布的台北市長選舉支持度調查顯示，在有投票意願的受訪者中，蔣萬安獲得49趴支持，沈伯洋41趴，雙方相差8個百分點。

相較5月下旬的調查，兩人的支持度差距從28個百分點縮小至8個百分點。

然而，17日公布的辯論表現看好度，卻是沈伯洋41趴、蔣萬安30趴。

兩份調查呈現不同排序，原因在於測量的問題不同。

選舉支持度詢問的是選民傾向投票支持誰；辯論看好度則詢問選民預期誰會有較好的辯論表現。

因此，不能將辯論看好度的11個百分點差距，直接解讀成選舉支持度已經逆轉。

10月31日正式辯論　60趴市民表示有收看意願

TVBS與三立電視已敲定10月31日中午12時至下午2時，在TVBS攝影棚舉行台北市長候選人電視辯論會。

辯論安排包括開場申論、雙方交互詰問、媒體提問及終場結論。

根據TVBS17日公布的調查，74趴台北市民知道這場辯論會即將舉行，60趴表示會收看。

本次調查由TVBS民意調查中心於10月12日至15日晚間進行，成功訪問1131名20歲以上台北市民，在95趴信心水準下，抽樣誤差為正負2.9個百分點。調查採市內電話訪問，並依性別、年齡、地區及教育程度進行統計加權，經費來源為TVBS。

距離10月31日辯論會還有14天，溫朗東與周軒相繼針對辯論看好度民調提出質疑，也使辯論前的媒體報導方式成為另一個討論焦點。