12:12pm
前幾天還說蔣萬安開始反彈，怎麼很快又談到可能落選？周玉蔻10月19日在《新聞放鞭炮》提起沈富雄對台北市長選情的評論變化，民進黨台北市議員候選人陳又新隨即追問：判斷改變，究竟依據哪些資料？他認為，選情分析可以調整，但應該交代看見了什麼，不能讓外界只聽到前後不同的結論。
周玉蔻轉述評論變化 陳又新追問資料在哪裡
周玉蔻在節目中轉述，沈富雄先前曾談到蔣萬安反彈，後來又表示自己低估了「洋流」，認為這股現象已成為群眾運動，並提及蔣萬安可能落選。
她也提到，沈富雄先前對沈伯洋參與其他媒體節目、擴大接觸不同觀眾的效果有所評論，如今對選情又有不同說法，值得進一步討論。
陳又新表示，他年輕時對沈富雄相當敬佩，認為對方聰明、思考敏銳，尤其對選舉策略與配票的判斷，曾留下深刻印象。
也因為有這樣的印象，他更想知道，沈富雄近期對選情的判斷，究竟建立在什麼事實與資料之上。
民調要看趨勢 說反彈就應交代依據
陳又新表示，在他看來，觀察選舉不能只看某一天的感覺，而應注意一段時間的變化。
他認為，近期不同機構，以及同一機構不同時間的民調，呈現出蔣萬安支持度下滑、沈伯洋上升的趨勢；各份民調變動幅度可能不同，但應該把趨勢與個別數字分開看。
如果認為蔣萬安已開始觸底反彈，陳又新說，就應該有相應的資料或數據支持，也應進一步觀察後續是否持續往上。
因此，他不理解，為什麼在短短幾天之內，評論就會從反彈轉為可能落選。他想追問的不是能不能改變看法，而是改變看法的理由。
不一定只能看民調 訪談觀察也要說清楚
陳又新也強調，判斷選情的材料不一定只有量化民調。
例如，評論者可能透過與偏藍朋友相處、詢問深藍支持者，或了解軍公教等不同群體的想法，形成質性的觀察。只要說明訪問、接觸到什麼，以及如何得出判斷，都可以討論。
問題在於，如果沒有交代這些背景，外界就很難知道，評論究竟來自資料、個人觀察，還是當下的感受。
他並以周玉蔻準備節目為例，表示自己在上節目前收到許多資料，知道主持人的分析有其資訊基礎；相較之下，他希望看見沈富雄也交代判斷依據。
是否意在提醒藍營危機？陳又新提出疑問
陳又新在訪問中也提出另一種可能：這樣的評論，會不會具有提醒藍營支持者提高危機意識、出來投票的作用？
他認為，當支持者聽到沈伯洋可能勝選、蔣萬安可能落選，確實可能產生動員效果。不過，這是他在節目中提出的疑問，並非已經掌握沈富雄評論動機的證據。
對陳又新而言，面對「洋流」活動的群眾反應，以及民調所呈現的變化，評論者都可以重新評估選情；但無論最後看好誰，都應說明判斷過程，讓外界有機會檢視。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.10.22
