16:03pm
「我們向來都這樣解釋。」當行政機關拿出這句話，面對因此受到影響的人民，事情就結束了嗎？沈伯洋認為，民意代表必須繼續追問：這個解釋是否合理，有沒有偏離原本應守護的價值？
民進黨台北市長候選人沈伯洋接受Podcast《只能喝酒的圖書館》專訪，談到從政後對權力的理解。他說，大家想到立委，往往先想到立法，但實際工作裡，很大一部分時間都在開協調會，處理法規解釋與行政決策造成的問題。「政治工作搞不好就是如此，政治工作就是在協調。」
權力隨場景流動 政府卻持續掌握法規解釋權
主持人問，進入政治前後，他看待權力的方式是否改變？沈伯洋表示，自己的基本想法沒有太大變化。
從犯罪學、社會學的學習出發，他比較相信權力具有流動性。同一個人在不同場景，可能有不同程度的影響力；到了人生地不熟、又完全不熟悉討論主題的地方，即使原本有專業，也可能成為比較沒有權力的人。
但政府的情況不同。政府機關持續掌握法規的運用、解釋與資源分配，不能因為自己有裁量空間，就只照著方便行政運作的方向處理事情。
沈伯洋也指出，社會上有些人經常處於缺乏權力的位置，這些弱勢者，正是更需要被照顧的一群人。
法規解釋造成不利益 陳情進來後就得開始協調
沈伯洋表示，許多陳情並非沒有法規可循，而是行政機關解釋法規後，造成部分人的不利益。
人民把問題反映出來，立委便需要找主管機關討論。但機關可能認為，過去一直都是如此解釋，沒有必要改變。
這時，民意代表就要判斷，這樣的解釋是否過度，是否仍符合制度原本想守護的價值，再透過協調，尋找可以修正的空間。
他說，進入立法院後，很深刻的感受就是：「整個立法委員很大的一個工作就是協調啊！」
不能一句「你可以提訴願」 就把負擔全部交給人民
主持人追問，政府要如何節制自己的權力，又不至於失去效率？
沈伯洋認為，制度上的制衡最重要，民意代表的存在，就是其中一環。
他以一般人民面對行政機關為例，政府作出解釋，造成當事人的不利益，再告訴對方可以循訴願等途徑處理；但人民未必具備足夠資源，能夠一路與行政機關周旋。
議員與立委則有監督、審議預算等職權，可以要求主管機關說明，讓原本力量不對等的雙方，有重新溝通的機會。
協調要留下紀錄 不是關起門來「喬事情」
沈伯洋表示，自己辦理協調會，會做紀錄，也會全程錄音，因為不希望協助人民處理問題，反而被質疑是在私下「喬事情」。
對他而言，協調應該回到問題本身：人民為什麼受到影響，機關的解釋有沒有道理，能否找到兼顧制度與個別處境的做法。
他強調，官員不能預設自己的決策已經完美、能照顧所有人，而應持續看見那些被忽略的人，讓公共權力的使用更公平。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.10.20
