中間選民六比四挺沈伯洋！女性、三個年齡層支持度大增，藍區松信也鬆動　戴立安解析沈伯洋壓制蔣萬安的原因

與上個月相比，蔣萬安整體支持度減少8.4個百分點，沈伯洋增加9.8個百分點。戴立安將兩人的變化並列，形容可以像照鏡子一樣觀察：蔣萬安下降的地方，是否也出現沈伯洋上升？從女性到松山信義、中山大同，這份調查都呈現值得注意的對應關係。

中間選民六比四挺沈伯洋　不能只憑台北藍大於綠判斷選情

戴立安指出，這份民調中的中間選民，對沈伯洋與蔣萬安的支持分布約為六比四，沈伯洋獲得約六成支持，蔣萬安約四成。

他表示，有人仍認為台北市藍大於綠，應該維持六比四，或認為不管怎麼調查，蔣萬安至少應領先七個百分點。對這些看法，他表示尊重，但如果要直接設定「藍加白58、綠42」作為加權依據，就必須討論這樣的比例是否合理、依據是什麼。

戴立安強調，中間選民目前的支持分布，提供了觀察選情的重要線索。民調應該記錄民眾當下的選擇，不能因為調查結果與過去對台北市政治版圖的印象不同，就主觀修改受訪者表達的政治傾向。

女性支持度一升一降　沈增11.9個百分點、蔣減10.5個百分點

女性選民是這次民調變化明顯的族群。戴立安指出，與上個月相比，蔣萬安的女性支持度減少10.5個百分點，沈伯洋則增加11.9個百分點。

兩人一降一升，而且幅度接近。戴立安表示，由於沈、蔣是主要候選人，有理由認為可能發生某種程度的支持轉移。

不過，他也提醒，這是間接數據，並非追蹤同一批受訪者，不能直接認定蔣萬安流失的支持，全部轉向沈伯洋。這組數字呈現的是兩人在女性選民中的整體消長，而不是逐一確認個別選民改變投票選擇。

20至29歲、40至49歲、70歲以上　沈伯洋支持度都有兩位數增幅

沈伯洋的支持度成長，也不只集中在年輕人。戴立安指出，20至29歲、40至49歲及70歲以上三個年齡層，沈伯洋的支持度都比上個月增加超過10個百分點；蔣萬安在20至29歲的支持度，則出現明顯下滑。

戴立安特別點出40至49歲這一群。他表示，在新北市的調查中，也看到相同年齡層的變化，因此值得進一步觀察：不論台北或新北，街頭參與「洋流」活動的民眾，年齡大致落在哪些區段？能否與民調呈現的趨勢相互對照？

他認為，提供這些線索，正是民調的用途之一。從年輕族群、中年選民到高齡長者，支持度的變化可以協助外界了解，這股選舉熱度究竟擴散到哪些群體。

松山信義原是藍區！與中山大同同步出現蔣降沈升

區域變化方面，戴立安指出，松山信義、中山大同，是蔣萬安這一個月支持度下滑較多的選區，也正是沈伯洋支持度明顯增加的地方。

其中，松山信義的變化尤其值得注意。戴立安表示，中山大同長期被視為比較偏綠，但松山信義原本就是比較偏藍、甚至偏深藍的選區，如今這裡也出現蔣萬安支持度下降、沈伯洋增加的情況。

這代表沈伯洋支持度的成長，不只發生在傳統偏綠地區，也進入蔣萬安原有的優勢區。戴立安指出，從區域來看，兩人的變化呈現對應關係，但數字不可能代表百分之百直接轉移。

至於是否與車掃或其他競選活動有關，戴立安沒有下定論。他形容，民調可以視為「空軍的偵照」或「衛星的遙測」，協助辨認地面民意的反應，但不是選舉結果的結算。

戴立安也說明，這次採六個選區呈現資料，沒有逐一公布12個行政區的數字，是考量單一行政區樣本數過少，可能產生較大的抽樣誤差。例如整體調查一千多人，大同區可能只有約50名受訪者，若直接列出數據，容易讓外界誤讀。

深藍仍在，淺藍流失　戴立安直言：對蔣萬安不是好現象

戴立安進一步以九群選民分類分析，兩邊最強的支持群體，支持程度都已拉得很高，反映選情激烈，各自支持者積極表態。

但在較偏向蔣萬安的第三群選民中，蔣萬安的支持度只剩五成多；沈伯洋相對應的支持群體，則仍有六成多。戴立安直言，這對蔣萬安「不是好現象」。

他指出，蔣萬安的深藍支持沒有太大變動，真正下滑的是中間偏藍與淺藍的部分。核心支持者仍然穩固，外圍支持卻已出現流失，是蔣萬安團隊需要注意的問題。

結合中間選民六比四的支持分布，以及女性、年齡與地區的變化，戴立安從不同面向呈現了這一個月沈伯洋支持度上升、蔣萬安下滑的選民結構。

台北是洋流核心　戴立安觀察北北基連動

戴立安表示，上週新北市民調出現變化時，他就曾提出，台北市可能也會有類似情況，因為台北反而是「洋流」的核心。

他指出，北北基在地緣上相互連動，不論將這種現象理解為共伴或連帶影響，都不能只把各縣市選情完全分開看待。在他的觀察中，其他縣市也有類似變化，而北北基的地理關係，使這種連動更值得關注。

不過，戴立安也強調，民調呈現的是目前的社會反應，不能直接把活動熱度或支持度變化，視為最終投票結果。

「心電圖是用來測的」　不以主觀政黨比例修改民意

對於調查方法，戴立安強調，一般民調題目採用的是樣本代表性加權，包括性別、年齡、教育程度、縣市或行政區，沒有針對受訪者的政治立場、政黨特徵進行加權調整。

他將民眾對政治人物與政黨的態度，比喻為反映社會脈動的「心電圖」。

「這個心電圖我們是用來測的，不是我用尺來量，畫給各位看的。」

戴立安表示，「洋流」帶動選舉熱度後，部分支持者更勇於表達政治立場，甚至出現類似政黨初選時守著電話、希望有機會表態的情形。藍綠支持者表達意見的積極程度，確實可能存在差距，但民調仍必須忠實記錄這種社會現況，不能以個人主觀設定的政黨比例，修改民眾已經表達的意向。

支持度領先17個百分點，不等於得票差距　蔣萬安仍有贏面

戴立安同時提醒，民調支持度不是得票率，更不是四十多天後的選舉結果。

他說明，願意接聽陌生電話、接受訪問並回答問題的人，政治參與感通常比較高；但仍有民眾因工作、作息或居住情況等因素，未能被訪問到，這些人的意見未必與受訪者相同。

因此，報告另外提供得票率推估，納入過去投票紀錄、政黨板塊、投票意願與強度等因素，與前面呈現的民調支持度分開處理。

依這次調查及模型結果，若以「現在就投票」為前提，在不同投票率情境下，可能的差距介於蔣萬安領先0.7個百分點，到沈伯洋領先6個百分點之間。戴立安強調，這個範圍不是抽樣誤差，而是不同投票率條件下的可能結果。

若以整數概述，沈伯洋目前推估得票率約49至53趴，蔣萬安約47至50趴。戴立安表示，蔣萬安仍有贏面，只是依這次模型結果，機會相對較低。即使兩人相差6個百分點，只要其中一方從另一方取得3個百分點，就可能拉回平手，選情仍有變動空間。