戴立安指套用TVBS參數變蔣萬安領先7個百分點！TVBS發三點聲明反駁：不能忽略中間選民

戴立安：只按人口特徵加權，不預設政黨比例

戴立安表示，這次調查依性別、年齡、教育程度及行政區進行人口代表性加權，沒有針對受訪者的政治立場或政黨傾向另行調整。

他指出，依其分析，TVBS今年兩次台北市長民調呈現的藍白與綠營板塊均為58比42；若以這組比例重新加權信民協會的調查，原本沈伯洋領先17個百分點的結果，就會變成蔣萬安領先7個百分點。他認為，民調應反映選民當下的變化，不能先設定政黨板塊，再據此調整結果。上述運算與判讀為戴立安在發表會提出的分析。

TVBS回應：各家調查方法不同，均應尊重專業

TVBS民調中心在聲明中表示，不同機構在抽樣、訪問及資料處理上有各自的專業考量，應尊重彼此的方法，調查目的都是掌握台北市民的意向。

拿2024政黨票比較，質疑樣本綠營高於藍營

TVBS接著指出，信民協會這次受訪樣本的政黨傾向，國民黨為23.2趴、民進黨38.7趴、民眾黨4.0趴，民進黨比國民黨高15.5個百分點。

聲明引用2024年台北市不分區立委政黨票作比較：國民黨得票率37.53趴、民進黨33.38趴、民眾黨21.83趴，當時國民黨高於民進黨4.15個百分點。TVBS以兩組數字的差異，質疑這次樣本的政黨分布是否符合北市近年投票情況，交由讀者判斷。

反駁藍綠白分類，強調中間選民不能被省略

聲明第三點針對信民協會報告末頁的比較方式提出異議。TVBS認為，將其調查的政黨比例歸納成藍、綠、白三類，未充分納入中間選民的影響；該中心強調，其調查並未排除這群選民的立場。

對於歷史選舉資料的使用，TVBS主張應選取時間較近、具可比性的資料，並對採用2018年韓流時期資訊作為現在的民調參照提出質疑。

信民協會主張板塊會變，勝負仍待投票驗證

信民協會創會理事長黃清龍則在發表會上表示，選民結構會隨政治情勢改變，以過去選舉板塊調整當下民調，可能無法反映新的變化。他以2018年的韓流為例，說明若沿用更早的政治結構，就可能漏掉當時的民意轉向；他也強調，選舉勝負與相關推論，仍須由11月28日的投票結果驗證。

這次信民協會民調由戴立安負責問卷設計與分析、畢肯市場研究公司執行電話訪問，調查期間為10月14日至16日，對象為設籍台北市、年滿20歲民眾，共完成1,075份有效樣本，包括住宅電話753份、行動電話322份；在95趴信心水準下，抽樣誤差為正負3.0個百分點。