蔣萬安連上專訪仍未承諾不選2028！單厚之直言「跟你沒關係」　從趙少康到《新聞面對面》連遭追問、招架不住，市政回答空泛

這場訪問不只檢驗蔣萬安如何面對沈伯洋的挑戰，也讓市長如何理解問題、回答問題成為焦點。蘭萱質疑競選團隊是否真正檢討，尚毅夫提醒市政爭議出在執行，陳敏鳳則追問不適任官員為何不換。面對具體問題，蔣萬安多次回到努力施政、傾聽意見與改善制度等原則性說明，未能平息現場來賓的疑問。

謝震武追問最強人選是否包括自己　尚毅夫要求明確表態

2028的問題，從蔣萬安支持國民黨最強候選人的說法開始。

謝震武指出，這個答案並沒有排除蔣萬安本人；如果到了2028，黨內認為最強人選仍是他，是否就會投入選舉？問題因此不只是支持誰，也牽涉他對這次台北市長選舉及下一個任期的決心。

蔣萬安表示，自己沒有想過2028，當前目標就是連任，並肯定盧秀燕值得信賴、能夠承擔重任。謝震武再確認這是否代表支持盧秀燕角逐總統，蔣萬安回答：「我已經講得很清楚了。」

但這個答案沒有讓提問停止。尚毅夫要求他使用更明確的語句，避免讓外界繼續猜測。蔣萬安則再次表達對盧秀燕的肯定，並將回答帶回台北市政與連任目標。

邱明玉問「盧蔣配」　尚毅夫緊追是否做滿任期

邱明玉接著追問，2028是否存在「盧蔣配」的可能。

蔣萬安回應自己要擔任台北市長、爭取連任，尚毅夫隨即抓住回答中的差別：把市長做好，與把任期做滿，是兩件需要分別說清楚的事情。他要求蔣萬安明確回答，若成功連任，是否會完整履行任期。

蔣萬安仍以扮演好市長角色、提出政績讓市民感受到改變回應，沒有明確排除2028參選。這也使原本關於政治搭配的問題，轉成對任期承諾的反覆確認。

單厚之直言「2028理論上跟你沒關係」　批不願承諾徒增紛擾

單厚之隨後把話說得更直接：「2028理論上跟你沒關係。」

他分析，蔣萬安若連任，就有市長任期要履行；若落選，轉而角逐總統也很困難。既然如此，為何不能清楚表達支持盧秀燕，並排除自己參選？

單厚之認為，蔣萬安面對可以說清楚的事情，卻不願給出明確承諾，容易讓人留下不誠懇、老派的印象。他批評，蔣萬安面臨的部分紛擾，正是這種模糊回答所造成，而不是把答案留白就能避免爭議。

陳敏鳳追問有無輕敵　蔣萬安坦言沒預期民調差距

除了2028，現場也追問蔣萬安如何理解眼前選情。

陳敏鳳從蔣萬安的政治形象與選戰變化切入，詢問他何時察覺自己輕敵。蔣萬安否認這個前提，強調歷經幾次選舉，自己始終謹慎面對，不會低估對手。

對於10月20日信民協會公布、自己落後沈伯洋17個百分點的民調，蔣萬安則承認，原本預期選前雙方會接近，但沒有預期到這個結果。他表示，自己感受到府院黨集中力量投入台北選戰，競選步調也會隨情勢調整。

蘭萱連問團隊檢討與破圈　蔣以市政忙碌回應

蘭萱的提問直指競選團隊本身：支持度被追近，難道只是對手口才好、擅長認知作戰？團隊是否檢討過反應速度、選戰安排與過度保守的問題？

她也指出，蔣萬安先接受較熟悉、較安全的媒體訪問，直到《新聞面對面》才進一步接觸不同觀眾，因此追問他是否願意接受其他被視為偏綠媒體的邀訪。

蔣萬安以議會與市政工作繁忙說明，並提到對手有更多時間安排選戰。陳敏鳳當場反駁，沈伯洋同樣要處理立法院工作。蘭萱再確認，究竟是沒有時間，還是不敢接受訪問；蔣萬安否認畏懼，表示對邀訪持開放態度。

邱明玉接著詢問第二場辯論及同意書進度，蔣萬安仍以協調成功就願意參加回應。

最滿意無菸城市　謝震武追問市民是否真正有感

話題轉到施政，單厚之詢問四年來最滿意的成果，蔣萬安提出無菸城市與負壓吸菸室，說明市府克服推動障礙的過程。

謝震武進一步問，這項成果是否已經有足夠的說服力，讓吸菸與不吸菸的市民都感受到改變。蔣萬安先以身邊朋友的正面回饋作答，表示有人肯定台北終於設置相關設施，市府也會繼續擴增。

單厚之卻質疑，設施推出時間不長，許多吸菸者未必使用過；市府還有其他可向市民說明的成果，為何回答總集中在同一項政策？

陳敏鳳追問團隊及研考會是否掌握民意，蔣萬安才進一步提出無菸城市滿意度超過六成的說法，並表示會在交通節點、商圈與市場增加設施。這項數字是蔣萬安在節目中的陳述，不能直接等同負壓吸菸室使用者的滿意度。

尚毅夫點出市政回答的缺口　政策受歡迎，不代表執行沒問題

尚毅夫把討論拉回政策執行，指出吸菸區設置的位置是否適當，才是民眾批評的重要原因；支持改善二手菸問題，不代表接受每一項執行安排。

他也以免費營養午餐為例，說明市民支持政策方向，仍可能不滿實際執行。尚毅夫認為，蔣萬安不斷介紹政策的好處，卻沒有充分回應執行過程的缺失，民眾自然難以看見改進的可能。

依民視報導，單厚之也直接批評：「人家問什麼你都講一樣的」，並把問題指向市府團隊用人。

兒虐責任追到官員去留　陳敏鳳問用人、尚毅夫問主管為何不負責

兒虐議題則讓問答進一步觸及市府管理責任。

謝震武詢問，蔣萬安反對兒虐的立場明確，但後續態度與行動，是否足以讓市民感受到？蔣萬安表達對受害孩子的不捨，提及與家長及幼教團體見面，也表示會持續檢討保護機制。

陳敏鳳提醒，她追問的不是市長是否關心，而是市長與家長之間，負責處理問題的官員若表現不適任，是否應受懲處或更換。

尚毅夫則將問題指向社會局長，質疑接連發生事件後，為何檢討似乎總停留在下屬，而未清楚處理主管的領導責任。陳敏鳳也要求蔣萬安展現整頓團隊的決心。

蔣萬安回應，必要時會調整人事，但不能讓人員離職就視為事情結束，應把制度問題處理好。他強調：「選舉是一時的」，重點仍在解決問題，當場沒有宣布更換社會局長。

蘭萱建議跨黨派推動松機遷移　蔣回應願意討論

松機遷移方面，蘭萱指出，過去不同黨派政治人物都曾提出相關主張，詢問蔣萬安能否主動串連，尋求跨黨派支持。

蔣萬安表達願意，認為邀請各方討論是好建議。不過，報導所載回應沒有進一步交代聯繫對象、安排或時程；相較於描述遷移後的城市願景，這道問題要求的是如何開始推動的具體行動。

前一晚趙少康也追問2028　相同疑問延續到隔天

這些追問並非只發生在《新聞面對面》。

10月19日《少康戰情室》，趙少康已詢問蔣萬安，邀盧秀燕擔任競總主委，是否涉及2028政治布局，以及兩人是否可能競爭黨內提名。

蔣萬安表示當前要爭取連任，未來支持最強人選。趙少康隨即問，這個人會不會就是蔣萬安自己？蔣萬安轉而強調會做好市長工作，趙少康則指出，先做好市政與日後投入總統選舉，並非必然互斥。

蔣萬安之後仍以市政規劃、肯定盧秀燕及團結支持最強人選回應，沒有直接排除參選。隔天節目再度追問，正顯示前一場訪問並未把疑問說清楚。

問選情為何陷苦戰卻談政績　趙少康接話「我幫你解答」

趙少康另一個問題，是蔣萬安認為這次選舉打得辛苦，最主要原因是什麼。

蔣萬安回答的重點卻放在需要繼續推動的市政，包括松機遷移、產業發展、交通及都市更新等。提問要求分析選情變化，回答則轉成介紹政策。

趙少康隨後接話：「我幫你解答這個問題」，並提出自己的判斷，認為賴清德把台北選舉當作總統層級的選戰，意在提前壓制潛在對手。這是趙少康對選戰的解讀，並非已經證實的賴清德決策動機。

溫朗東分析約47題　質疑回答停留表面、欠缺市政洞察力

政治評論員溫朗東也在臉書發表對《新聞面對面》專訪的逐題分析。依其個人分類，約47道問題中，11趴屬於深入回答，55趴停留在表面，34趴未正面回答。

溫朗東認為，無論是政治串連、盧秀燕的角色，或無菸城市的市民感受，問題背後都有需要進一步說明的層次，但蔣萬安往往只回應最表面的部分。他並以無菸城市為例，質疑蔣萬安既然掌握滿意度資料，為何被問市民是否有感時，先談身邊朋友，而不是直接說明整體回饋。

溫朗東表示，他擔心的是市政上的「洞察力」：局處報告、會議與市民意見，背後可能都有多層爭議，如果市長只處理最表面的一層，便可能錯失真正需要解決的問題。上述比例為溫朗東的評論分類，並非民調或獨立評鑑。

從兩場訪問的問答可見，來賓要求的是清楚承諾、具體檢討與責任說明，蔣萬安則多次以繼續施政、爭取連任及改善制度回應。專訪是否能轉化為選民支持，仍待後續資料檢驗；但2028任期承諾與市政執行的疑問，確實在連續兩晚的追問中再次浮現。