16:59pm
雙城論壇是否繼續舉辦，成為台北市長選戰的兩岸議題。民進黨候選人沈伯洋接受王淺秋主持的《鄉民監察院》專訪時表示，他評估城市交流的重點，一直是有沒有實際效益、是否附帶政治前提，以及資料安全風險能否受到控管。他認為，既有框架若能提供溝通管道，可以評估運用，但交流內容與風險必須說清楚。
王淺秋追問立場是否改變 沈伯洋：一直重視交流效益
王淺秋在訪問中列舉沈伯洋過去對雙城論壇的不同說法，追問究竟要不要辦，並分享自己參與早期城市交流工作的經驗，認為城市之間可以單純針對市政互相學習。
沈伯洋回應，自己從參選初期接受專訪時，就強調論壇必須有效益。包括哪些產業能參與、參與名額如何安排，以及交流後要追蹤哪些事項，都應具體說明。
他也認為，若同樣的交流成果可以與其他國家城市合作取得，就應評估與中國交流是否附帶額外政治要求與風險。
既有框架能否協助溝通？談在中國遭拘留國人問題
王淺秋提到羅文嘉希望透過雙城論壇，協助處理在中國遭拘留國人的問題，追問沈伯洋如何看待城市層級的角色。
沈伯洋表示，兩岸相關事務原則上屬於中央職權，但如果既有城市交流框架能提供溝通管道，也可以思考如何運用。
他認為，中國以城市交流繞過中央層級，本身就涉及政治安排，不能只把它視為單純市政往來。他強調，之所以討論透過城市管道溝通，是因為現實上其他管道受到限制。
運動驛站可以交流 人流與交通資料要先評估風險
談到具體交流內容，沈伯洋以運動驛站為例表示，上海也有相關設施，如果討論的是空間設計、使用經驗與改善方式，在沒有政治前提的情況下，這類交流可以進行。
但他指出，若交流涉及台北市人流或交通資料，就需要進一步判斷哪些資料可以提供、哪些不能交付，不能忽略安全風險。
王淺秋認為，城市交流本來就可以涵蓋這些市政事項。沈伯洋則表示，交流與風險控管可以同時進行，關鍵是事前把界線講清楚。
公務員赴中交流 主張事前辨識對象與資料風險
沈伯洋表示，公務員赴中國交流，可以依現行機制事前了解可能接觸的對象、行程與風險，並提醒哪些事情不宜承諾、哪些資料不能提供。
他認為，不能把風險控管直接等同禁止交流。城市間可以互相學習，但應先確定交流目的、可衡量的成果，以及需要保護的資訊。
這場訪談中，沈伯洋將雙城論壇的判斷重點放在具體內容與條件，並未承諾不論政治前提與安全風險為何，都照原有方式舉辦。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.10.21
