11:11am
「一般人不太管經濟成長，他只管自己有沒有領到那個錢。」周玉蔻10月22日在《新聞放鞭炮》專訪前加拿大約克大學副教授沈榮欽時，對普發現金與長者健保補助議題提出選戰警訊。她擔心，若爭議在選前被簡化成「誰願意給、誰不願意給」，可能影響原本對民進黨有利的選情。
沈榮欽表示，長者福利與普發現金應分開討論，但兩者都不能忽視政治影響。他認為，普發現金的經濟效果與選票效果是兩回事，不能只用前者推論選民的反應。
長者重視自身福利 封閉群組傳播速度快
談到長者福利，沈榮欽指出，許多長者非常關心與自身權益有關的資訊，包括疫苗施打、補助申領及各種福利措施。
他以母親參與的通訊群組為例，表示這些資訊會在群組內反覆流通。LINE群組具有較強的封閉性，既是生活資訊的重要來源，也可能成為不實訊息傳播的管道。
沈榮欽認為，政治人物不能低估這類議題的影響。他以柯文哲任內取消普發重陽敬老金為例，指出相關決定讓一些台北市長者長期不滿。
周玉蔻也接話表示，這件事讓柯文哲被部分長者記恨多年，說明福利措施一旦涉及個人感受，不會只是抽象的政策辯論。
健保補助爭議 周玉蔻：不能只對選民講違憲與預算
周玉蔻在節目中針對《老人福利法》修法表達疑慮，尤其關注長者健保費補助，以及她所指出、涉及其他弱勢長者醫療補助條文的變動。
她認為，行政部門除了說明財源與制度問題，更應清楚處理弱勢者可能受到的影響。若只反覆強調違憲、預算權等理由，未必能回應選民最在意的福利問題。
周玉蔻並表示，她注意到卓榮泰赴立法院時，已把焦點放在要求補救相關弱勢保障問題，這比單純訴諸制度爭議更切合她所擔心的選民感受。
沈榮欽也批評藍白在相關議案上的議事操作，並認為，若行政部門的處理最後被理解成阻擋長者福利，確實可能反映在選票上。
一萬加碼兩萬 經濟效果與政治效果分開看
談到普發現金，沈榮欽表示，依他對相關討論的了解，普發兩萬元在經濟效益上有許多疑慮。但在政治競爭中，當一方提出發錢，另一方往往不敢直接反對，反而選擇加碼。
他認為，這會形成彼此競逐金額的局面，長期而言不利於國家財政。
周玉蔻則強調，自己擔心的不是經濟成長數字，而是選民的情緒與實際感受。她舉例，一個四人家庭若每人領兩萬元，就是八萬元，不能假設只有長者會在意，也不能認為一般家庭會忽略這筆錢。
她擔心，國民黨可能把議題轉化成地方選舉訴求，讓選民相信支持特定候選人，就更有機會拿到兩萬元。
沈榮欽回應，他認為這類訴求對選票的衝擊很大。依他在節目中的分析，發錢對經濟成長的效果可能有限，但政治上的吸引力不能因此被低估。
加碼競爭如兩車對撞 沈榮欽憂缺乏制度解方
沈榮欽將雙方不斷加碼的情況，比喻為兩台車迎面而來，看誰先踩煞車。
他認為，當退讓可能被解讀為「不願意給人民福利」，政治人物便缺乏停止加碼的誘因；即使知道長期可能產生問題，也未必願意先退。
在他看來，這類爭議最終仍涉及立法院能否作成增加支出的決議，以及行政、立法權限如何劃分，需要憲政制度提供解方。他也對相關制度能否及時處理爭議表達憂慮。
周玉蔻則再次提醒，選民未必會按照財政紀律、預算權限或經濟效益來決定投票。她認為，民進黨若只停留在講道理，卻沒有回應「為什麼別人說要給，你卻不給」的政治攻勢，可能讓現有選情優勢受到衝擊。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.10.22
