從市場攤商管到劇團！周軒批北市府「小鼻子小眼睛」　質問蔣萬安：會不會管太多？

市場之後，這次換成看戲觀眾的留言

周軒在貼文中指出，先前市場處已發函要求攤商注意行政中立，「洋流」相關內容因而引發爭論；如今又輪到文化局，連劇團也被要求維持行政中立。他對此連續提出疑問，並把責任指向市長蔣萬安。

兩起事件發生的場所不同，卻都涉及市府管理的空間，以及民間使用者能否表達政治支持。市場裡是攤商，劇場裡則是觀眾與劇團。周軒批評的重點，正是市府是否把原本約束行政機關的中立要求，一路延伸到這些民間使用者身上。

市場事件當時，也曾有律師黃帝穎公開質疑市府對行政中立的運用，認為不能以此限制一般攤商的政治表態。

劇團的公告，也成了回應

這次引起討論的公告，並沒有把「洋流」藏起來。公告一方面轉達文化局的提醒，要求避免政治應援物、候選人貼紙及選舉標語，另一方面又把「洋流」與「台北安可」放進同一張紙裡，附上「不能放標語」的迷因。

周軒也注意到這個安排，在貼文中表示，劇團的回應很有創意。

對照公告文字與圖片，可以看見劇團同時做了兩件事：向觀眾交代接獲的要求，也讓這項要求本身被看見、被討論。原本留在演出現場的一張紙，因而成為外界理解事件的重要材料。

「管太多」的批評，指向政府介入的界線

周軒使用強烈語氣批評市府，屬於他對事件的政治判斷；法律問題則仍須回到適用對象與管理依據。

《公務人員行政中立法》規範公務人員及依法準用者，不能僅因民眾在公有空間活動，就直接把相同義務加到他們身上。另一方面，場館可以有使用規範，但規範內容及適用方式，也必須具體辨明。

從攤商到劇團，周軒追問的是同一條界線：政府管理空間時，能把手伸到民眾的政治表達多深？這也使「洋流」貼紙的爭議，不只停留在支持哪一名候選人，而是進一步涉及市民在公共生活中，如何保有表達立場的空間。

#