在寵物們的觀感裡,富人家的碎雞腿骨,總比路邊的雞脖子好,「於是,經濟發展完全得靠兩岸關係,政黨發展得要靠金主恩賜,內政則是一連串餵食與包養的福利政策,而不是架構一個人人得以發揮的平台...
想像一個所有成員視自身為「寵物」經營的組織,是否很有《黑鏡》的詭譎氛圍?2020大選藍營潰敗,選後急喊改革,卻脫不出畫虎不成反類犬氛圍,國民黨究竟怎麼了?前親民黨文宣部副主任吳崑玉在臉書貼文指出,其實某些論者已點出問題核心,從黨國威權時代一路走來,始終如一的國民黨,整個思維與價值就是「恩庇─侍從」體系的延伸。簡單講,就是一種「主人─寵物」的關係與運作模式。
吳崑玉表示,在這種「恩庇─侍從」體系中,除了最大的,負責餵食大家的那個主人,其他人都是把自己當作寵物來經營、所有思維都是從自身的包養餵食經驗延伸出去的。
吳崑玉指出,寵物的一生,就活在這種靠關係獲得地位,取得餵養,飽食終日又毫無風險的美好生活中。於是,當他們有一日得以坐上大位,得以決定國家大政時,腦中方法也就不外乎找到首富主公來餵養自己家人,「即使要去跪、去討、去強顏歡笑、去卑躬屈膝,去塗脂抹粉,也在所不惜。」
在寵物們的觀感裡,富人家的碎雞腿骨,總比路邊的雞脖子好,「於是,經濟發展完全得靠兩岸關係,政黨發展得要靠金主恩賜,內政則是一連串餵食與包養的福利政策,而不是架構一個人人得以發揮的平台,或朝向新科技與新能源前進的基礎建設,因為寵物們死不相信,路邊雞脖子的碎肉加起來怎可能比雞腿大?」
而問題的癥結就在於,在政治體系中,把自己當作一隻寵物來經營,也許沒有錯,「但放到政黨或國家層級,有誰能忍受自己的國家像個寵物?有誰會尊敬一個寵物型的政黨或公司,並接受牠的領導?」
(圖片來源:吳崑玉臉書、李戡臉書)