【麒幻世界】高雄市長補選三角有得督嗎？

三國演義中，曹操對當時最大勢力的敵人袁紹有一段評語「袁紹色厲膽薄，好謀無斷；幹大事而惜身，見小利而忘命：非英雄也。」如果要拿來用在目前台灣政黨領袖來看，國民黨主席江啟臣跟民眾黨主席柯文哲，誰比較合適？ 

國民黨推人補選前不用給高雄人一個道歉？ 

高雄市長韓國瑜被罷免後，市長補選訂在今年8月15日投票，而選舉登記截止日在6月24日，目前為止，有12個人領表，除了已經底定的民進黨陳其邁外，國民黨將提名現任議員李眉蓁，民眾黨則是提名同樣是現任議員，不過是「親民黨」籍的吳益政。對國民黨而言，其實不論提名人是誰，都要回應的問題是，補選是定調成幫韓國瑜平反，或是打破韓在高雄人心中對國民黨的怒火？ 

國民黨要推出候選人，首先要面對的是國民黨的民調低迷。根據日前幾家媒體的民調顯示，國民黨的支持度約在13%左右，民進黨還有30%以上，即便加上屬性已經偏藍的民眾黨10%，國民黨就算跟民眾黨合力推人，在剩下的50多天也不太可能逆轉選戰，更何況民眾黨推出親民黨籍的資深議員來攪局。所以，國民黨這場補選，基本上就剩下如何敗選的問題，而不是如何勝選。 

李眉蓁議員在選舉的時候跟韓國瑜貼近，即便李是再一個韓國瑜橫空出世，民進黨或其他候選人只要問：上一版韓國瑜的迪士尼、挖石油、愛情摩天輪、賽馬、F1賽車，甚至征服宇宙等，到底怎麼做？高雄怎麼發大財？現在說的白紙黑字要去法院公證嗎？這樣就倒了。李眉蓁無論提任何政見，要嘛繼續走韓的天花亂墜開支票路線，要嘛回歸正常提出大高雄發展藍圖，不過李的原罪是，不管什麼多大藍圖，以韓留下的藍營印象，會不會只是「唬藍圖」，對在議會強勢護航的國民黨議員而言，這要甩鍋恐怕很難，走這條路肯定慘敗，甚至輸給民眾黨而三分天下。反過來，若走批韓路線，向高雄市民誠心道歉再來論述政見，補足93萬罷免後國民黨應有對高雄市民的基本態度，也許韓粉票會拿不到，但至少輸的有模有樣，穩住高雄基本盤且奠定再上一層樓的基礎，但李李眉蓁敢嗎？ 

台北大巨蛋經驗，高雄實現？ 

至於突然宣布人選的民眾黨，這是一個奇怪的政治決策，怎麼說？民眾黨派員參加直轄市市長選舉，結果候選人保留親民黨籍，沒選過高雄市長，也該看過高雄市長走路吧！柯文哲主席這像真心要在高雄發展政黨嗎？反過來，吳益政議員參選只是想出風頭？還是想在兩黨之間劈開一條贏的可能？又要民眾黨柯文哲主席加持的「眾粉票」，又不敢退出提拔自己多年的親民黨，怕傷了元氣又沒了未來，跟李眉蓁議員一樣帶職參選事小，帶著原黨籍被他黨提名參選市長事大，因為，這也破了地方自治的紀錄了。 

柯文哲主席的台北經驗才因為大巨蛋復工的問題，被質疑五年下來完全變了樣，當初的打弊態度跟現在的妥協態度，天差地遠，讓人懷疑柯文哲的中心思想是什麼？還是其實沒有過？同樣的邏輯，如果柯有心要發展政黨，那要說服吳益政議員加入民眾黨才對，若吳不從，柯文哲應該派自己培養的年輕人來蹲點，就算輸了，也可以為2022年縣市長及議員選舉替民眾黨開出一條路。但柯文哲卻選了最糟糕的方式，找一個資深的地方勢力合作，既不培養年輕一代，也無能勇於舉起唯「一支持民眾黨」的大旗。以此觀之，柯主席確實頗有「幹大事而惜身，見小利而忘命」的驚人天份。 

逃避雖可恥但有用 

高雄市長補選這一局，從最大兩個在野黨的提名策略來看，不約而同都用在地議員等級的人物，而且帶職參選。沒有全國知名度的地方政客，以高雄市的幅員來說，這是為參加而參加，沒有真的想贏。不過政治人物為參加而參加，可不會被當有運動員精神，而是會被看破政治算計的手腳。地方議員想紅可以理解，但兩大在野黨主席用這樣的方式來思考，2022選舉不遠了，這種思考加上高雄市議長補選的政治效應，只會更加撕裂地方，實在看不出來江啟臣與柯文哲主席有什麼戰略目的，只看到「逃避雖可恥但有用」的鴕鳥心態。 

與江啟臣對釣魚台的強戰態度相比，或者，以柯文哲對陳菊秘書長狠批的咬牙切齒樣貌相比，二位主席在這場補選裡面還真的是「色厲膽薄，好謀無斷」，可惜了一場驚天動地罷韓投票，以及高雄市長補選大戰。這場選舉看來根本沒有三腳督的精彩，只剩大家想快轉的「垃圾時間」而已。

（圖片來源：陳其邁、李眉蓁、吳益政臉書；示意圖製作－放言視覺設計部　傅建文）