首頁 / 放.新聞 / 政治
放.新聞
政治
高雄氣爆善款遭疑存「3大弊端」?藍營嗆陳菊:花媽你在亂花嗎
2020.07.13
12:30pm
/ 放言編輯部 翁子竣
黃子哲強調,陳菊市長過去的外號叫花媽,要問花媽花媽,善款你在亂花嗎?氣爆善款讓陳菊成為散財童子了嗎?這些善款是能夠讓陳菊挪用的嗎?若連善款都管理不好,請問如何到監察院當院長,監督公務機關與人員?陳菊相當不適任。

 

監察院長被提名人陳菊人事案持續延燒,高雄市議會731氣爆調查小組今(13)日赴往監察院送交陳情書。高雄議員、調查小組召集人陳麗娜送交前受訪痛批,調查完成後,發現善款出現3大弊端,分別為「挪用善款」、「律師費浮編」、「3億2263萬善款沒有進入專戶」;國民黨文傳會副主委黃子哲也再重申四不一沒有,並質疑「花媽花媽,善款你在亂花嗎。」

 



針對高雄氣爆善款,731氣爆調查小組今來到監察院送交陳情書,並指出完成調查後,氣爆善款使用共出現了3大弊端。陳麗娜說明,1.挪用善款:民眾將善款捐給高雄市委員會,但單位卻沒有規定給哪個局處使用,最後這筆錢就進入某個特別的局處成為指定善款,變成指定善款後,帳目也不會進入善款委員會並不受調查,也不會在社會局網頁上面公佈這筆善款放在哪裡使用,不禁懷疑在高市府裡面,有誰有這麼大的能耐指定善款給誰用?這種私自挪用善款行為,難道只有一件嗎?若跟陳菊有關係,陳菊不應該接受調查嗎?

 

陳麗娜說,2.浮編律師費28倍:氣爆法律訴訟分為國賠、代位求償,國賠編了680萬、代位求償編了1億3000元的律師費,到最後一、二審律師費使用約有6500萬元,國賠律師費具有集體訴訟概念,1案1萬元最高天花板是50萬,代位求償一開始的設計也有天花板設計,但到最後為什麼經由法治局副局長,就可以自行決定1案1萬元且無上限?

 

陳麗娜不滿批,同樣類型6大案裡頭,大概都有500、600個案件,利用集體訴訟概念卻是一案一案來收,導致最後的訴訟金費高達6500萬,若當時採用國賠的天花板價50萬的話,「只要300萬就可以打完全部官司」,這也造成了浮編28倍律師費、浪費善款,期間是否有圖利特定人?律師費從300萬變成1億3000元,法制局副局長可以決定這樣的事情?監察院應查與陳菊有無關係。

 

陳麗娜指出,3.高市各局處自己收了共3億2263萬的善款:錢沒有放進專戶裡頭,這些錢並不受委員會的監督,計畫也沒有報上市政府,在自己的局處裡就已先核銷、審核,依照高雄市的財產自治條例說明,只要收受捐贈都必須報給市政府,但包括消防局、文化局、警察局等等,都沒有報給市政府,私自使用金額高達3億2263萬,這些帳目的捐款人,根本不知道錢花到哪去,因為這些都不會上網公告,真正的善款數字並不是45億6000萬,應把這筆錢也加進去是48億8000萬。

 

與會的高雄市議員李亞靜說,提醒陳菊貴為高雄市大家長,應該要付全部責任,還有在事件還沒查清楚前,是不是應該自行退出監察院長提名,以示轉型正義、人權鬥士是真的不是玩假的?這樣才能取信於信任妳的人民,氣爆案事關很多人的善款,剛有提到很多局處都是自行接收善款,想問文化局與氣爆有何關係?為什麼也在名單之內?且還不用被善款委員會監督,自行挪用預算?就像不懂文化局設立氣爆公園一樣,不懂用意在哪裡。

 

黃子哲強調,陳菊市長過去的外號叫花媽,「要問花媽花媽,善款你在亂花嗎」;氣爆善款讓陳菊成為散財童子了嗎?這些善款是能夠讓陳菊挪用的嗎?若連善款都管理不好,請問如何到監察院當院長,監督公務機關與人員?陳菊相當不適任。

 

黃子哲說,對於陳菊擔任監察院長,要再次重申「四不一沒有」:1.民意不支持:已經有高達6成民眾認為陳菊不適任、2.不可能超出黨派:陳菊作為派系大老,怎麼可能擔任監察院長後能超越黨派,獨立行使職權、3.人事案件:陳菊任內58件立案調查、30件彈劾糾舉、3件糾正、4.不名譽人權紀錄:2005年的泰勞事件,讓當時台灣人權評比也降等了,「因此在這四不之下,陳菊沒有資格擔任監察院長,呼籲民進黨拒絕酬庸,撤換陳菊。」

 

 

記者翁子竣攝影

 

最新新聞
延伸閱讀
最新新聞