讀者投書｜閒置公墓做動保園區，議員反對有理嗎

今(7/31)天在台南市議會門口發生一場抗爭，部分民眾反對在學甲興建動保教育園區，要求政府停止計畫。但有趣的是帶頭反對的兩位議員，無黨籍陳昆和與國民黨的方一峰，都是出身自西港區而非學甲區。別人的抗爭，卻跑去喊燒，難道想把學甲的園區搶到西港來嗎？

這場抗爭的起因可追溯到去年四月一場死亡車禍，學甲區有一對父女騎車，因為遭遇流浪狗追咬，在機車後座的女兒因為摔車而昏迷，兩個月後回天乏術，引起地方震撼。當時的動保界與市政府均認為，要避免遺憾再度發生，就該在當地興建具有收容與動保教育功能的園區。

於是，市政府選擇一塊人煙稀少、且閒置多時的公墓用地，來規劃動保園區。立意雖好，但卻引起少數民眾的誤解，最後演變成學甲地方的正反激論。正方認為中央投資上億元在地方，不但創造新景點，還能解決流浪狗問題。反方認為園區設立會干擾墓地上的先人靈魂，會引來神明不滿。

正反兩方均有支持者，但兩位來自隔壁西港區的議員陳昆和、方一峰，卻積極反對動保園區設置在學甲，甚至還跟著反對方一起衝撞市府。讓人不禁好奇，難道這是爭取建設的新招？

正反聲浪引發地方論戰

根據新聞報導，預定在學甲興建的動保園區，耗資約1.5億元，其中多數由中央補助，算是相當有規模的地方建設。過去也有支持動保園區的投書指出，濁水溪以南沒有寵物友善公園，若學甲興建將來帶來寵物商機，以及特地造訪的旅客。

在議會質詢從來不太關注學甲的陳昆和、方一峰兩位議員，為何一反常態，從西港跑到隔壁的學甲，瘋狂反對當地興建動保園區？以議員們的聰明才智，應該不可能相信反方的鬼神風水之說吧？消息靈通的議員們也應該知道，興建一座中南部唯一具有教育與綠地功能的動保園區，將會帶來多少觀光人潮吧？

學甲的建設就讓學甲人自己去決定吧！西港的議員跑來積極參與，只會讓人家覺得是不是別有用心？就像有句名言：「嘴巴說不要，身體倒是挺誠實的！」嘴巴上反對學甲有上億元的建設，心中想的是不是把建設爭取回自己的老家呢？這種假情假意的假動作，很快就會被學甲人看穿了，不要偷雞不著蝕把米，連學甲的主流民意都流失了。

（圖片由作者提供）