有片！〈柯文哲苛待工讀生風暴 當年資安親信顏易程證實：劉坤鱧講的「完全真實」〉採訪後記

文／放言編輯部資深編輯 黨一馨

《放言》粉絲團的討論，只要關於柯文哲的議題一定呈現正負兩極，大部分網友可以就事論事、意見及觀感呈現不同也都非常正常。針對柯文哲疑似硬凹正職工讀生做白工，《放言》求證當年柯資安親信顏易程完成相關報導，顏易程指出劉坤鱧臉書講的「完全真實」，引發網友討論，也被劉坤鱧本人分享。

劉坤鱧不願批評柯文哲 《放言》獲顏易程證實無心插柳

20日晚間10點前後，記者聯繫上劉坤鱧，他對於記者延伸的提問「你的臉書提到你了解柯文哲的優缺點，要不要說一些你的看法？」，當下反應是不太高興，劉坤鱧表示他曾是柯文哲的競選幹部，別人罵柯文哲他不會跟著罵，對於記者提問均予以婉拒，反應其實蠻耐人尋味，劉坤鱧不想對柯文哲說三道四，反而增加臉書內容的可信度。

而《放言》取得顏易程證實亦為「無心插柳」，記者聯繫當日本來是要採訪顏易程對於柯文哲現階段與網路世界擁抱的態勢有何看法，採訪快結束才順帶問及：「對於劉坤鱧臉書表達的，當年真的有聽到這樣的情形嗎？」顏易程苦笑，表示當年（2014 年）劉坤鱧在第一時間就告訴他，而當時情形和劉坤鱧臉書內容基本上沒有出入。

柯文哲擅長畫面、口號、動作 不習慣正面回應或為自己的瑕疵認錯

但其實，就算當年的瑕疵為真，也不代表柯文哲就不能選，「兩岸一家親」如果說清楚，也只是態度的一種，每個人當然都有自由度選擇認不認同，但柯文哲不習慣正面回應、也不習慣為自己的瑕疵認錯、道歉，就比較令人憂心。柯文哲擅長的畫面、口號、動作（柯文哲認同卡）包裝出一個能夠投射我們認同的柯文哲，對此，顏易程亦感不妥：「我們支持的是他喊出來承諾的這些理念。而不是支持他個人。」

此篇採訪後記想要表達的是，報導產出的過程與脈絡往往比報導本身來得複雜真實，以《放言》追擊的〈控訴！影片在此 柯文哲壓制新聞報導逼迫記者的鐵證〉為例，記者陳韻雯控訴柯文哲「壓新聞」，網友留言調侃：「大家有說有笑的 看起來就像跟記者在屁話.....」、「內容有說有笑，沒頭沒尾，就高潮成這樣」、「重新定義了打壓」

這是因為記者工作存在於人們的基模想像裡是正義凜然、「堵麥」揭發真相，但實際的採訪工作卻往往不是這樣，為求回應與答案，和顏悅色、循序漸進是基本的訓練，壓迫本來就是潛藏在脈絡下，如果壓迫是清晰可見也就不需要調查。

對於記者而言，在編輯會議時雖然會被給予採訪題材及方向，但實際去「跑」新聞，每分報導挖掘到的真相及文章調性，可以被增減刪修，但沒有辦法被扭曲干涉（除非通篇不用），因為文字、影像本身會說話，因此也附上顏易程採訪音訊檔供讀者詮釋。

（影片剪輯：黨一馨／影片截圖取自 劉坤鱧、邱昱凱臉書）