首頁 / 放.擂台 / 放擂台
放.擂台
讀者投書|改善台中空汙,盧秀燕才是打假球
2021.01.29
10:30am
/ 柯沂麟
蔡副院長的提案,或許無法一錘定音,社會依舊紛擾,有心人士仍然會從中操作,以謀求最大的政治利益。

 

針對中國時報29日的社論,提及國民黨認為立法院蔡副院長提出的中火燃煤機組除役規劃是「打假球」,再觀察從26日下午蔡副院長召開記者會開始,從國民黨黨中央、立院黨團、台中市政府、台中市議會國民黨團,到藍營側翼媒體鋪天蓋地的批評,我們可以「欣慰」的知道,蔡副院長的提案,不但戳破了盧秀燕市長乃至於台中市政府「假改善空污之名,行政治鬥爭之實」的真面目,更可證明蔡副院長的提案,是一個真正能解決問題的提案。 

 



暗夜喊話壯膽,越大聲代表越害怕。看看盧秀燕市長從上任以來的說法,從放話說應該針對「老舊的」四號機優先進行除役,到前年底以中火用煤超量為由進行裁處時,又改成針對二號機與三號機予以廢照,似乎盧市長連台中電廠內各機組運轉年限等狀況都弄不太清楚,更不要提運轉僅二十多年的機組,稱不上老舊,盧市長大概也狀況外。聲音很大,措辭也很華麗,但對空污改善問題顯然不上心。 

 

不顧依法行政 

  

國民黨立院黨團也是。上個禮拜還提案燃氣機組上線後,燃煤機組就可以下來。這禮拜看到蔡副院長提出新案,覺得自己輸人了,趕緊加碼,跟台中市環保局沆瀣一氣,連「都審過後先拆兩部燃煤,蓋好兩部燃氣後再拆兩部燃煤」,這種明顯違背「不當連結禁止原則」的話都說得出來,手忙腳亂到連依法行政都不顧了。 

  

盧秀燕市長與國民黨慌了,慌到口不擇言,邏輯錯亂,這恰恰足可證明,蔡副院長的提案是個有效的提案。他們害怕,台中電廠的問題如果就這樣塵埃落定,燃煤機組確定退場,他們還拿什麼打選戰?2022年的市長選舉,還有什麼可以炒作議題、召喚民粹的本錢? 

  

敵人的反對永遠是最好的證明,但我們不能只以敵人的反對來說服整體社會接受蔡副院長的提案。這篇文章打算提出「三問」,希望大家一起思考,藉此呼籲各界應共同支持,甚至督促市政府一起支持,讓燃氣機組趕快上線。 

 

首先,誰的提案在減少空污的效果上最大?台中電廠有10部機組,都是燃煤機組。盧秀燕市長與國民黨的主張直指所謂「老舊的」4部機組,對剩下6部隻字未提。如果燃煤機組真的會影響空品,沒道理已經完成環保改善的1到4號機會影響,剩下還在進行環保改善工程的6部機組不會。蔡副院長的提案完整規劃了10部機組的退場時機,誰是真心為了改善空污,應該是昭然若揭。至於以2035年可能換人執政來批評,更是邏輯不通,只要政策有利國家、人民,屆時的執政者勢必要繼續執行下去,以此為批評的人心懷黨派之私,眼界狹隘,實在可憐。 

 

謀取市長爭取連任的政治利益 

  

其次,「先拆後建」真合理?機組屆齡除役很尋常,但有減先要有增,才能無縫接軌,確保供電。蔡副院長的提案,在燃氣機組上線後兩年,電源供應與供氣都穩定後,燃煤機組可以除役。盧秀燕及國民黨堅持先拆後建,看似為民謀福利,實則是以市民用電權益為代價的躁進莽撞之舉,短多而長空。民眾想要換間房子住,絕對不會先拆舊屋,再蓋新屋。台中市如果想要蓋新的焚化爐,我們一起來看看市府願不願意先拆掉舊的,垃圾堆積一地無處可處理,過一兩年蓋好新的以後,再處理這些垃圾。如果台中市府認為不可以這樣做,為何在台中電廠的減煤議題上如此不理性?除了謀取市長爭取連任的政治利益外,筆者真想不到還有其他的理由。 

  

最後,「除役不拆機」就是有鬼?筆者不解,電力問題,大家不相信為台灣穩定供電了七十多年的台電,反而去相信幾個只有四年最多八年任期的政治人物?就算大家不相信台電的保證,不相信中央政府的保證,台中市政府手握機組操作許可證的准駁之權,沒有許可證,機組想轉門都沒有。盧秀燕市長難道連自己都不相信? 

 

興風作浪的念頭 

  

蔡副院長的提案,或許無法一錘定音,社會依舊紛擾,有心人士仍然會從中操作,以謀求最大的政治利益。但希望社會各界,尤其是台中市民,能夠靜下心來想想,如果不追求玉石俱焚,在呼吸乾淨空氣的同時,仍然希望有電可用,是否應該趕緊將重點放在「燃氣機組儘速上線」?是否應該督促台中市政府,善盡地方政府職責,與中央政府及台電共同合作,讓燃氣機組趕快上線?當然,這個前題必須是台中市政府真心希望中火爭議可以落幕。倘若台中市政府本就懷著興風作浪的念頭,則台中市恐將永無寧日,這也只能請市民自行承擔了。 

  

最後,針對中國時報社論認為,廢核的同時增加火電是「偽善且非專業」的。筆者認為,此言不值一駁。核能作為一種能源,自然有其好處。但擁核者在倡議使用核能的好處的同時,對核廢料的處理卻隻字未提,多年來只用「技術可解」輕描淡寫帶過,對於各地民眾都不願意接受自己的家園作為最終處置場,也從未見過他們挺身而出走入地方,說服民眾接受。避重就輕,柿子挑軟的吃,只談好處不提代價,這些人不也是偽善?偽善者,又有什麼資格指責別人偽善呢?相較之下,努力兼顧供電與環保,循序漸進推動能源轉型,並誠實面對轉型衝擊,同時努力將衝擊盡量降低。兩相比較,偽善的是誰?不專業的又是誰呢? 

 

 

圖片來源:台中市政府官網、盧秀燕臉書、示意圖製作-放言視覺設計部 林巧雯

 

最新新聞
柯沂麟
台中市民
延伸閱讀
最新新聞