讀者投書｜改善台中空汙，盧秀燕才是打假球

針對中國時報29日的社論，提及國民黨認為立法院蔡副院長提出的中火燃煤機組除役規劃是「打假球」，再觀察從26日下午蔡副院長召開記者會開始，從國民黨黨中央、立院黨團、台中市政府、台中市議會國民黨團，到藍營側翼媒體鋪天蓋地的批評，我們可以「欣慰」的知道，蔡副院長的提案，不但戳破了盧秀燕市長乃至於台中市政府「假改善空污之名，行政治鬥爭之實」的真面目，更可證明蔡副院長的提案，是一個真正能解決問題的提案。 

暗夜喊話壯膽，越大聲代表越害怕。看看盧秀燕市長從上任以來的說法，從放話說應該針對「老舊的」四號機優先進行除役，到前年底以中火用煤超量為由進行裁處時，又改成針對二號機與三號機予以廢照，似乎盧市長連台中電廠內各機組運轉年限等狀況都弄不太清楚，更不要提運轉僅二十多年的機組，稱不上老舊，盧市長大概也狀況外。聲音很大，措辭也很華麗，但對空污改善問題顯然不上心。 

不顧依法行政 

國民黨立院黨團也是。上個禮拜還提案燃氣機組上線後，燃煤機組就可以下來。這禮拜看到蔡副院長提出新案，覺得自己輸人了，趕緊加碼，跟台中市環保局沆瀣一氣，連「都審過後先拆兩部燃煤，蓋好兩部燃氣後再拆兩部燃煤」，這種明顯違背「不當連結禁止原則」的話都說得出來，手忙腳亂到連依法行政都不顧了。 

盧秀燕市長與國民黨慌了，慌到口不擇言，邏輯錯亂，這恰恰足可證明，蔡副院長的提案是個有效的提案。他們害怕，台中電廠的問題如果就這樣塵埃落定，燃煤機組確定退場，他們還拿什麼打選戰？2022年的市長選舉，還有什麼可以炒作議題、召喚民粹的本錢？ 

敵人的反對永遠是最好的證明，但我們不能只以敵人的反對來說服整體社會接受蔡副院長的提案。這篇文章打算提出「三問」，希望大家一起思考，藉此呼籲各界應共同支持，甚至督促市政府一起支持，讓燃氣機組趕快上線。 

首先，誰的提案在減少空污的效果上最大？台中電廠有10部機組，都是燃煤機組。盧秀燕市長與國民黨的主張直指所謂「老舊的」4部機組，對剩下6部隻字未提。如果燃煤機組真的會影響空品，沒道理已經完成環保改善的1到4號機會影響，剩下還在進行環保改善工程的6部機組不會。蔡副院長的提案完整規劃了10部機組的退場時機，誰是真心為了改善空污，應該是昭然若揭。至於以2035年可能換人執政來批評，更是邏輯不通，只要政策有利國家、人民，屆時的執政者勢必要繼續執行下去，以此為批評的人心懷黨派之私，眼界狹隘，實在可憐。 

謀取市長爭取連任的政治利益 

其次，「先拆後建」真合理？機組屆齡除役很尋常，但有減先要有增，才能無縫接軌，確保供電。蔡副院長的提案，在燃氣機組上線後兩年，電源供應與供氣都穩定後，燃煤機組可以除役。盧秀燕及國民黨堅持先拆後建，看似為民謀福利，實則是以市民用電權益為代價的躁進莽撞之舉，短多而長空。民眾想要換間房子住，絕對不會先拆舊屋，再蓋新屋。台中市如果想要蓋新的焚化爐，我們一起來看看市府願不願意先拆掉舊的，垃圾堆積一地無處可處理，過一兩年蓋好新的以後，再處理這些垃圾。如果台中市府認為不可以這樣做，為何在台中電廠的減煤議題上如此不理性？除了謀取市長爭取連任的政治利益外，筆者真想不到還有其他的理由。 

最後，「除役不拆機」就是有鬼？筆者不解，電力問題，大家不相信為台灣穩定供電了七十多年的台電，反而去相信幾個只有四年最多八年任期的政治人物？就算大家不相信台電的保證，不相信中央政府的保證，台中市政府手握機組操作許可證的准駁之權，沒有許可證，機組想轉門都沒有。盧秀燕市長難道連自己都不相信？ 

興風作浪的念頭 

蔡副院長的提案，或許無法一錘定音，社會依舊紛擾，有心人士仍然會從中操作，以謀求最大的政治利益。但希望社會各界，尤其是台中市民，能夠靜下心來想想，如果不追求玉石俱焚，在呼吸乾淨空氣的同時，仍然希望有電可用，是否應該趕緊將重點放在「燃氣機組儘速上線」？是否應該督促台中市政府，善盡地方政府職責，與中央政府及台電共同合作，讓燃氣機組趕快上線？當然，這個前題必須是台中市政府真心希望中火爭議可以落幕。倘若台中市政府本就懷著興風作浪的念頭，則台中市恐將永無寧日，這也只能請市民自行承擔了。 

最後，針對中國時報社論認為，廢核的同時增加火電是「偽善且非專業」的。筆者認為，此言不值一駁。核能作為一種能源，自然有其好處。但擁核者在倡議使用核能的好處的同時，對核廢料的處理卻隻字未提，多年來只用「技術可解」輕描淡寫帶過，對於各地民眾都不願意接受自己的家園作為最終處置場，也從未見過他們挺身而出走入地方，說服民眾接受。避重就輕，柿子挑軟的吃，只談好處不提代價，這些人不也是偽善？偽善者，又有什麼資格指責別人偽善呢？相較之下，努力兼顧供電與環保，循序漸進推動能源轉型，並誠實面對轉型衝擊，同時努力將衝擊盡量降低。兩相比較，偽善的是誰？不專業的又是誰呢？ 

（圖片來源：台中市政府官網、盧秀燕臉書、示意圖製作－放言視覺設計部　林巧雯）