一中各表 相關新聞

馬英九如果要向北京喊話的話「九二共識、一中各表」，當年跟習近平見面的時候就應該講啦！馬當時就算在會場內不講，出來面對媒體時也應該要講：「我們在會裡面怎樣達成了九二共識，但我要再說一遍，我們中華民國堅持一定要有一中各表，然後才有九二共識。」

前總統馬英九發表談話時也提到，推動兩岸關係必須依據中華民國憲法跟「一中各表的九二共識」，反對「一國兩制」與「台灣獨立」；卸任的代理黨主席林榮德也強調，勿淪為「拿香跟著民進黨拜」。

國民黨要擺脫兩岸論述的戰略錯誤，就必須回歸92年會談的內涵。國民黨要如何把一中框架這個燙手山芋，丟回去給中共，其實，回到1992年還原歷史即可。

兩黨雖然都強調維持現狀，也捍衛中華民國，但民進黨的終極目的是台灣和中國分別成為兩個獨立互不隸屬，各自擁有主權的國家。然而，國民黨呢？

中共將聯合聲明文件「中國（China）不可分割部分」寫成「中華人民共和國（PRC）」，表態不再保留「兩岸一中」各表的模糊空間，是台灣大選後對台主權論述的第一個改變。

國民黨所犯的最大錯誤，就是不敢面對現在的兩岸局勢已然改變，卻仍舊用著舊思維模式來揣摩中國政府內心的真正想法，但在中國政府真正說出九二共識已經實際死亡的時候，國民黨卻害怕地不敢面對現實，提不出任何對策來抵禦，也找不到好方式來倒推回去。

針對韓國瑜稱德國對非核反悔遭德國在台協會打臉，韓陣營認為協會受到特殊壓力，蔡英文表示，選舉選到現在，韓國瑜的策略只剩下政府貪污、國家機器及中華民國會滅亡這3個，但這些都不存在也非事實，怎麼澄清韓國瑜都選擇不聽，「只是在編織自己的故事」。

另外，談到兩岸需要第三勢力來鞏固主權。柯文哲表示，知道講什麼民調會比較高，但自己就是不肯，還是要以台灣最大利益優先，應該維持一個中道，留下迴旋空間；基本上美國還是台灣最大盟友，到了一個情形，美國還是會給予協助。

葉元之回應，馬英九說法是根據中華民國的《憲法》內容。而韓所提出「目前不存在統一與獨立的問題」是反映台灣主流民意，也就是「維持現狀」，兩者並沒有不同調。

洪秀柱解釋，「一中各表」是過去用來解釋兩岸開放交流這三十多年來的狀態，「而我主張的『一中同表』，則是希望解決兩岸未來將面對的課題，兩者都沒有背離『九二共識』的核心」。

面對韓國瑜的批評，柯認為有競爭也不是什麼壞事，「沒有什麼你以前幫助過人家，就要人家一輩子記得」，甚至坦言：「韓去年選舉沒來台北站台，已經還我了，我覺得這樣就夠了。」

吳敦義聲明提及：「中華民國是林覺民等千千萬萬海內外愛國志士拋頭顱、灑熱血，前仆後繼，犧牲生命，才能推翻滿清，締造民有、民治、民享的中華民國。」