公投 相關新聞

中選會日前就曾發新聞稿解釋，「110年全國性公民投票原定投票日期為110年8月28日，因受嚴重特殊傳染性肺炎疫情影響，改定於110年12月18日舉行投票，因此投票權人仍以原投票日110年8月28日有投票權資格之投票權人為限；而8月9日後遷籍者須返原戶籍地投票。」

從念書到就業，20多年來都是在台中市，林靜儀透露，她到中山附醫任職後房子買在南區，就在醫院對面，距離中二選區烏日區只有10多分鐘車程，現在則是跟同學租賃烏日房子，更直嗆「要講距離，南區跟烏日的距離一定比七期跟沙鹿的距離短！」

蘇貞昌指出，政府也要到各地去說明這個政策是怎麼樣？為什麼要這樣做？向人民報告，爭取人民支持。他強調，出來說明讓各界民眾來支持政府的政策是天經地義。

管碧玲說明，以四個公投題目來計算，國民黨主張的公投綁大選制度，每一輪四年下來，比民進黨主張的隔年公投隔年選舉，要更浪費15億4千萬元。一看就知道，國民黨一直說的節省公帑，其實是隱瞞事實，用話術迷惑人民。

從以前對公民投票制度的堅決反對，到利用公投獲取政治利益，現在對公投政策內容前後態度不一致，在在都說明國民黨完全將民主國家最直接行使的民權，當作政黨短線操作的工具。

核四爭議多年，就是因為安全問題一直被挑戰與質疑，始終未能妥善解決。每每有核四相關安全問題討論，就會看到王伯輝先生以「前廠長」之姿，在各種平台以個人過去經驗發表各式言論幫核四辯護。

林鶴明表示，產業界都相當知曉電力的重要性，如果出現電力缺口，未來就希望透過天然氣發電補足，但「顏寬恒說停掉三接就可以重啟核四，盧秀燕卻不敢，為什麼？因為台中就會有空汙的問題。

劉世芳表示，在基層走的時候有感受到，不管是藍是綠，很多在經濟發展上面，比較在乎國家未來前途的人，「其實是沒有顏色的」。

事後486先生隨即於臉書發文嗆聲，「蔣公子當場在那裝傻，美牛可吃美豬不能吃？都經過國際檢驗標準的為何不能？」他還喊話，「誰知道新聞中這位小姐？我要送她一台LG最旗艦的雙層超級大白空清機。」

反觀國民黨，上自黨主席、下至地方首長卻風塵僕僕趕往沙鹿，排排坐當人形立牌的角色，此時此刻國民黨的提名和徵召程序卻都還沒有啟動，誰才是「大哥」？不言而喻！

「選務機關最慘痛的經驗，就是在2018年選舉所發生的亂象，」李進勇坦言，大家痛定思痛後，在2019年6月將「公投法」做修正，修正後歷經總統、立委選舉，各種大小補選、罷免等，選務進行都相當的順利，所以站在選務機關的立場，希望透過順利的選舉過程，保障公民的投票權。

許淑華針對柯文哲立場反覆做出分析，他先把公投當作藍綠雙方的對抗，趁機蹭一下熱度，但又不想得罪人，所以想要塑造自己最神聖、最高尚、最理性的形象。