卓榮泰 相關新聞

周玉蔻也說，一旦卓榮泰去職，實乃時勢所趨、絕非他無能，因此她也呼籲，相關人士不應對其做羞悔性攻擊。

對此，律師廖國翔發文砲轟黃國昌，「問這什麼87問題，去學一下憲法可以嗎？如果倒閣而且立法院通過，行政院長就只能下台阿，不然咧？」

行政院上週四舉行例行院會，不過，卓榮泰卻從一早的晨會、到院會都沒有參加，院會由副院長鄭麗君代理主持...

林紳旭指出，我國是「總統制」，唯「憲法法庭」才能制約，藍白迎紅想亂政，卻廢了憲法法庭，等於自宮！

卓榮泰反指，政院今天即使提出不副署，立院還是可以提出不信任案並倒閣，「這就不叫行政院的獨裁」，因為有後續救濟和憲法機制。

卓榮泰指出，基於憲法權力制衡設計，若立院對行政院不副署決定有意見，立院可以依照憲法規定，對行政院長提出不信任投票來制衡...

顏若芳表示，民進黨其實都會接納大家的意見，「但最後還是需要彙整出一個比較好的方案」...

鍾佳濱直言，「過去握有國會多數的國眾聯盟，已經用法案和覆議讓卓揆兩次揮棒落空，如今面對拒絕進入打擊區（副署）的卓揆，與其抗議他犯規，不如輕輕鬆鬆投出第三球（不信任投票），即可將他三振出局！」

顏若芳嘲諷，「藍白被自己手上的武器砸到腳，監察院有預算可以彈劾嗎？」

顏若芳說道，最後若真的決定「不副署」，就要用最簡化的方式，告訴民眾為什麼要做這件事情...

黃帝穎指出，1991年郝柏村不副署，當年大法官沒有被癱瘓，在大法官功能正常，且人事案沒有違憲疑慮，閣揆郝柏村都有權「不副署」了，如今憲法法庭被癱瘓，閣揆又面對違憲惡法，依據「舉輕明重法理」，閣揆卓榮泰當然更有「不副署」的憲法必要。

賴清德也請考試院務必多加考慮，運用何種方式最能保障公務人員權利義務，讓軍公教退休制度可長可久，這是考試院職責所在。