核災 相關新聞

不管其他電力製造過程有什麼缺點，都不會因為一次意外就造成輻射外洩人類死亡、萬年無法恢復的恐怖結果，台灣根本經不起一次核電廠重大意外發生！

奈良提到，他會在20日開展前回到日本，但「在心情上很想回台灣」，語氣似乎顯得有些傲嬌。

洪申翰表示，不能用核電不是執政黨的偏見，是真的沒辦法用，核四有一堆束手無策的問題。他也批，馬英九對核電心心念念，但一樣一點辦法也沒有，還把核電政策搞得千瘡百孔，最後只能靠謠言說服支持者。

陳時中說，如果符合檢驗標準，當然就會當一般食品進來，而事實上檢驗這麼多以來，其他地區進來含有輻射超標的，都比日本食品要高非常多，上次也特別派團去日本採檢樣本，不管是土壤、農作物，檢查結果基本上皆無超標。

泉裕泰強調，「我們絕對不會忘記日本最黑暗的時候台灣伸過來的溫暖手。台灣的行動告訴全世界，純粹的善意是比任何強大力量還要強大、還要燦爛。」

依照日本電力公司的估計，要花費天文數字的財務，甚至花費幾十年或半世紀，都沒辦法處理福島發電廠產生的危害跟問題，「他山之石可以攻錯，真的要戒慎恐懼」。

「能源轉型」是大家共同的目標，不是路線之爭。天然氣和藻礁，是減煤、減空污和保育之間的權衡，是環保與環保之間的選擇。

顧立雄在鄭麗文多次逼問之下鬆口，「美豬的議題，先前他有提供給總統相關諮詢意見；日本食物進口問題則沒有討論。」

賴士葆數度質疑蘇貞昌已經遭「架空」，蘇最後忍不住說，「委員，你也老經驗了，你應該想說，如果連院長都沒見到，就代表沒談到核食的議題。」

由於明年就是311震災十年，呂玉玲也問，選在這個時機點來開放核災區食品進口「有沒有可能」？蘇貞昌回應，「現在沒有。」

陳吉仲表示，除了台灣和中國還沒開放，全世界幾乎都已開放或解除對於日本東北311核災地區的食品限制。

葉宗洸教授指出，該篇投稿文章內容多有謬誤，其中關於他曾經受邀任教於香港城市大學的說詞，完全子虛烏有，刻意造謠抹紅。