民族主義 相關新聞

美國《華盛頓郵報》（Washington Post）甚至評論，中國此一宣佈呈現一個明顯的信號：中國政府收緊了輿論審查和壓制。「中共因為應對新冠病毒疫情的措施面對廣泛的批評，中國當局似乎想在中共處於極端危險境地的時候煽動起民族主義憤怒情緒。」

對政客而言，選民的排外偏見極為好用，成本低、效果高、見效快。邱吉爾名言 —— 對民主的最佳反駁，就是和一個選民談話5分鐘 —— 暗示在這5分鐘內，你會聽到各種偏見所顯示的無知，而在他的時代，最好用的工具就是民族主義排外。

習近平誤判台灣形勢，把所謂的「九二共識」與「一國兩制」畫上等號，這個強勢作法，是習近平犯的最大錯誤。小英總統「不維持現狀政策」對中國經濟依賴度降低，加上國內薪資成長、稅收增加、股市創新高，即使中國經濟衰退，台灣經濟成長依然強勁。

蔡英文成為台美斷交以來第一位參訪美國政府正式機構的總統，在美國過境期間可以有公開活動、公開談話，隨團記者可以採訪，甚至進入美國聯邦機構參觀，這些都是前所未有的高規格待遇，甚至連奉「九二共識」為圭臬的前總統馬英九只能自歎弗如。

三月時美中第一波貿易戰，美國率先出招，當時中國駐美大使還嗆聲說，「如果有人想玩硬的，我們就跟他們來硬的，看誰撐得久」，中國外交部發言人也說，會「奉陪到底。」

今年3、4月，江宜樺前往中國參訪，也見了劉結一，他在清華大學批判轉型正義是「用民主手段在打內戰，只是沒有用槍炮」，也批評了蔡政府在搞「去中國化」。過去國民黨内比較有政治智慧的領導人，即使在台灣反台獨，也不會在中國共產黨面前開罵，江宜樺如今這樣做，真的適當嗎？又真的有助於國民黨與本土社會的連結與和解嗎？

14年來，從張銘清的「將來也不會」到劉結一的「以實際行動」，我們明白了幾件事：中國介入台灣選舉越來越深，越來越公開，還有，中國共產黨的話真的不能信。