謝曉星 相關新聞

謝曉星回應，她這種用語，「我們覺得還滿可惜的，因為我們做我們該做的事情。」

王美花說，核四重啟困難重重，如果理解核四安全性還有相關議題，就可以知道它（重啟）不是一個選項。

謝曉星強調，目前相關檢驗量能已經是原本估算的3倍，過去1年檢測2.4萬件，現在加上備援實驗室1年可檢測6萬件。針對核食進口，他則說非原能會主則，而是由食藥署、漁業署、關務署等單位決定。

原能會副主委劉文忠鬆口，「事實上，我們透過駐日代表謝大使那邊，有表達高度關切，他有爭取到日本在排放前會先來跟我們拜會。」

第四，謝長廷認為政府是一體的，願意配合原能會說詞，調整臉書相關文字。針對4月9日臉書發文內容，核一、核二廠過去也曾發生儲存燃料棒水池的廢水未處理就排放入海這點，他要調整為，我核一、核二場也曾發生「疑似」含輻射物質的核廢水排放入海，引起魚類大量死亡以及秘雕魚之爭議。

洪申翰強調，原能會應該一講再講，「核四並沒有完成試運轉測試」，把態度說清楚。他說，這態度與政治立場無關，而是基於核安專業、程序問題就應該講清楚，核四是不安全的，沒有通過安全認證。

廖國棟再批，外交部、原能會的說法，「口裡是強硬，但態度是軟的」。謝曉星不滿，表示日方副代表來向原能會說明時，他都拿反對聲明給對方看。

謝曉星指出，謝長廷並不是核能專家，「很多東西他不是專業」，可能認為許多電廠都有排放，才會說這種話。他澄清，並非幫謝緩頰，而是全世界核電廠的反應爐，無論是壓水式或沸水式都會排出，只是倍數不同而已。

謝曉星表示，「日本的說法是日本的說法，我們的說法是我們的說法，我當然覺得不適合飲用」。他反問，「當你聽到是核廢水的時候，你會去飲用嗎？就像你知道是髒水，你會喝嗎？」

謝曉星指出，韓國對日本排放核廢水表達抗議，但也沒有辦法要求日本，或是加入日本的排放計畫，但日本樂見透過第三方國際原子能機構（IAEA）的團隊在監管的時候，韓國能夠加入。他說，「我們現在也做同樣的事，爭取透過IAEA共同監管。」

謝曉星表示，每個人都有他的想法，但他還是要強調一句話，真的要從專業立場討論，「把核四搬到中部，是不可能的」。

「站在專業立場，我們當然說，以目前的核四廠，還沒達到原能會的要求，不符安全要求，」謝曉星強調。