資訊戰 相關新聞

至於台灣是否能在資訊戰中「以攻代守」，羅致政表示，這不只有軍方要努力，而是總體行動，也是整個政府的心理作戰。

張延廷強調，只要台灣天天發動攻擊，中國就會「轉攻為守」，若現在台灣不攻擊中國，他們就會有更多的能量來打擊台灣，「台灣資訊如此暢通，應該把握其優勢，在政治上強勢發動攻擊！」

林楚茵建議，台灣應該建立「金融漢光演習」，由央行、財政部、金管會、經濟部及國防部組成跨部會商討小組，進行應對金融戰爭的兵推。

沈榮欽透露，PTT八卦版充斥最多的 6 種敘事樣態為「次級分化」；其次依序為「綠共敘事」、「政府陰謀論」、「離間歐美日台 」、「外來和尚」 與「防疫被超車 」。這些敘事邏輯瞄準的對象並非只有台灣政府或是執政黨，而是民主社會防疫動員最需要的共識！

《金融時報》揭露中國在台灣散佈假訊息的關鍵模式：先由中國網民或內容農場發布假新聞，再轉發到Line群組或PTT等台灣民眾慣用的平台，藉此進入台灣主流媒體。

連翊婷於結論指出，此研究之觀察結果反映美國大選期間中國影響力操作的存在。由此可見，中共欲推廣「中國方案」，強調中國獨裁體制優於自由民主體制的企圖。連翊婷還認為，無論是中國社群媒體亦或傳統媒體的切入巧度，以及其系統性傳播的途徑，再再顯示這些極有可能皆為有中國官方支持（state-backed）的影響力操作手段的一部分。

陳明通則強調，自1949年後，北京統一台灣的企圖從沒鬆懈過，不管哪任總統，國安部門一定要確保台海與國人安全。他說，不要低估共軍的企圖，要「料敵從寬」，任何時間都有可能，必須讓中共覺得要付出很大代價，才不會採取行動。

當正處焦頭爛額中的專制獨裁政權發出「集合啦！中共之友會」的呼召，果不其然地國民黨與許多藍營的朋友們就忙著響應，不惜要犧牲掉臺灣的主權與利益，甚至是兩千三百萬國人在面對武漢肺炎疫情時的健康與安危。

「統戰」之所以為「統戰」，就是善用你社會上原本就存在的分歧，然後利用各種工具去加深裂痕，讓不喜歡變成忿，再讓忿變恨，中間除了要佐以人性的弱點，當然還要用大把、大把的鈔票。

資訊戰只是混合戰其中一環，炒熱度是標準模式之一。沈伯洋說，如果中國今天對台灣做一個假新聞，政府採取因應要反制打假新聞，但「假新聞的目的，就是希望你去打它」，例如胡謅台獨份子在車站放炸彈，當社會開始討論，並打假澄清後，又可改說台獨份子放餿水之類，藉此將熱度炒高。