辯論 相關新聞

對於辯論表現蘇貞昌給自己打幾分？蘇貞昌表示，他很認真準備，誠意的講，「但分數就請大家給我指教」。

蘇貞昌認為，侯友宜沒有把握機會讓公辦辯論會用「交叉詰問」形式進行，民主素養不夠，不敢面對問題，不願意接受檢驗。

蘇貞昌認為，侯友宜以法規上保護相對弱勢的美意去用在逃避文化大學大群館的房屋稅上，再加上新北市副市長任內買賣土地，這在民主國家、在外國絕對選不下去，因為這不僅是道德問題，還牽涉到玩法律、利益衝突。

而外界對於侯友宜的辯論表現被評為「草包」、「空心」，蘇貞昌說，他沒有用過這樣的字眼形容侯友宜，但有部分事實是這樣，因為侯友宜對自己的市政不夠了解，有些人不清楚。

蘇貞昌坦言自己選情確實因張天欽受挫，「但相信台灣選民的集體智慧。」一個口口聲聲說愛國家卻不繳房屋稅的人，質疑「玩法的人可以執法？」

侯友宜不斷將「老縣長」掛嘴邊，蘇貞昌除了舉三例反擊，更說「蘇貞昌2.0來了，老縣長是未來的新市長！」

蘇貞昌認為自己不需為了識人不明道歉，他回應「當年沒有檢驗出來」，當年任用不需要申報檢驗，厚度、學養、創意、能力，「署長」和「市長」的格局不同。

蘇貞昌直言侯友宜在辯論會上的表現「很可惜」，論調全是舊調重彈「應該要好好闡述新北市政。」

蘇侯終於交鋒！雙方一番廝殺後，網路風向一面倒，認為「整個辯論會有如打排球」，狂酸侯友宜簡直是不斷舉球給蘇貞昌殺球，直呼蘇貞昌「是國家級的排球隊？」

據了解，陳其邁陣營認為韓當日人在現場，卻以打擦邊球的方式回應「耳機疑雲」，譴責韓「不夠老實」。

蘇貞昌口條好，反應快速；侯友宜拙於言詞，似照先前演練進行。

韓辦政策組成員陳怡安：「有一些人可能六十五歲他退休了，他還是一樣有體能，他可以去做一些像這樣子的志工，或是比較…我們只是在想說要如何解決財政和長照真正的需求。」說到這裡，似乎完全凸顯出團隊對於長照議題和陪伴老人間的混淆。