假象 相關新聞

被問及為何總有媒體質疑社區流行，陳秀熙表示，「我覺得這是很沒有科學根據的，我覺得我們不應該做這個事情。台灣絕對不可能是這樣子，因為我們台灣一直是用科學實證的方式做這件事情，那媒體有時候站在監督政府的角色，我覺得是無可厚非，但有時候必須配上科學的證據，這是蠻重要的」。

陳時中表示，「我要特別解釋那天的情況，我相信我們記者也在這個地方，我事後也看過自己錄音，我相信我態度沒有很激昂、特別要去打擊誰，講社區傳播，每個人對這樣的一個論點，觀點都有背景的不同，有不同的詮釋…但是如果直接用『說謊』、『假象』，就有一點指控，這樣就比較不好。」

「那，是不是有人沒有找到，當然會有啊，廢話！當然有啊，全世界都有啊，一定有漏網之魚啊，」楊志良說。

魏怡嘉堅持要徹底施行言論管制，她留言說：「請隨時出來制止網民不理性發言，不是發聲明就算了。」又表示：「如果不能遏止『網軍滲透』，請關閉發言平台，只要直播就好了！」

有網友點破最大的問題是：「講白了就是，記者『已經認定』台灣『沒有社區傳播是假象』，現在只是詢問是否要靠控制篩檢量的方式繼續維持假象」、「不只是這個問句，同時也判了政府是靠控制篩檢量才有比較少的數字，這句話背後的意思是政府欺騙民眾。」

指揮官首次打斷記者談話，陳時中表示，「這個假象這句話我覺得你這樣講是不對的，科學的證據在做所有這樣的疫調，這樣說對疫調人員是不公平的。」