北檢發言人陳佳秀 相關新聞

面對高院更一審判決結果與歷來民、刑事認定結果完全不同，北檢今日發佈新聞稿除了指出「基於高等法院確定判決，認定黃世銘是受馬英九教唆犯罪的事實，而對馬英九提起公訴，但高院更一審就本案卻做出截然不同的確定判決結果，至感遺憾」，也感嘆「如同月亮，初一十五 不一樣」。

《放言》致電給北檢發言人陳佳秀試圖做進一步查證，但陳針對北檢出書爆秘辛，卻不敢觸及扁案、馬案一事，僅表示，「有關扁案係由最高檢特偵組所偵辦，並非本署，所以並未放在署誌內」。至於此書出版目的，陳佳秀強調「所發有關署誌的新聞稿有說明出書緣起」。

台灣司法精神醫學會常務理事楊添圍，就其行醫經驗表示：「如果我們掌握到資訊他（尤姓司機員）其實很規則在接受治療，反而會更增加證據認為，這兩個（事故與吸食毒品）是沒有因果相關的。」

台北地檢署調查三中案，認定前總統馬英九任黨主席期間為博取聲譽、或避免不當黨產遭收歸國有、或為結交盟友等動機，低價出售中視、中影、中廣和國民黨舊中央黨部，造成國民黨損害。31日地檢署有兩位檢察官將蒞庭審理，分別為李進榮檢察官、黃聖檢察官，公訴組陳主任檢察官可能也會蒞庭。

「（地檢署）沒有案件以外政治選舉的任何考量，完全就是基於這個案件怎樣去進行。」而究竟司法上會怎麼認定「liar」這個述句，北檢發言人陳佳秀解釋：「檢察官通常都會去調查….在什麼樣場合下有這樣的言論、當時為什麼做這樣的言論，他的前言後語是什麼。」由於事件開端是《屠殺》這本書，北檢是否會詳閱這本書的脈絡，陳佳秀表示：「我想是需要的。」