契約 相關新聞

翁曉玲再批：「不管有沒有送，你們的態度立場呢？會不副署嗎？就算副署了總統公告，你們會執行嗎？合法合憲並不是你行政院決定的，你們膨脹到是現在五院裡面最偉大的。」張惇涵依話反擊道：「行政院不會是最偉大的，委員是你說過立法院比較大的。」

黃帝穎指出，中共通緝我國人民的「懸賞廣告」，國人若完成廣告所定行為即構成承諾，「擅自與中共成立契約，違反《兩岸人民條例》第5條之1，最重處五年有期徒刑」...

新壽也提到，在此次過程中深刻感受到法令不能與時俱進的困擾，以及公務人員受到「避免圖利」框架的桎梏而憂讒畏譏，不敢採取開創性作為的難處，因此新壽也由衷希望，未來法規能更加開創精進，讓政府與民間在推動重大建設時能有所依循，共創雙贏。

在會上，魏寶生宣布，今日在董事會決議下，為化解北市府與輝達針對北士科土地開發案的僵局，並考量到輝達來台設立海外總部對國家經濟發展具有重大指標意義，新壽本於維護國家最大公益為考量，授權他在北市府同意返還新壽已支付的相關成本的前提下，與其合意解除地上權契約。

對此，新壽昨晚回應，對市府的提議保持開放態度，願意合作解決問題，並表示只要討論能回歸契約原則，在合法合規、合契約三大精神下，他們願意進一步談妥解約方式。

周奕成說，此案令人疑惑的是台北市長蔣萬安的態度及管理能力，看不出來台北市政府有積極主導，或至少提供了什麼解決方案，可能最後是兩個企業談好實質條件，再讓台北市政府處理合約。

吳靜怡質疑，蔣萬安如何給士林、北投居民交代？他當時在世壯運時期跟輝達開記者會，又約黃仁勳到福林國小關心棒球，享受了蹭輝達的高光時刻，一再讓台北市民相信科技城的大餅，現在呢？餅是不是要破了？

林維俊受訪時直言，新壽沒有想從北市府或納稅人拿任何一毛錢，動土儀式完全合法合規、合契約，並非是挑釁市府。他也說，新壽在9日獲取北市建管處核發的「雜項執照」後，依契約時程推進，過去三年不動工是依法不能動，不是怠工；也強調，新壽和北市府是夥伴關係，希望一起把輝達留下來。

張景森強調，「直接修改契約，把障礙通通拿掉，才能達到最大公共目的，這也是現在應該做的事」...

張景森強調，透明的程序是最好的防護網，只要過程合法、決策有據，哪有什麼圖利問題？法律是盾，不是枷鎖，依法行政不是不作為的藉口，而是行動的依據。他說，真正的領導者，應該敢在陽光下決策，而不是藏在陰影裡找理由，台北市府現在這樣的作風，不是守法，而是守官。

周玉蔻質疑，「一紙公文合意解約？蔣萬安以為自己是習近平嗎？」

針對輝達海外總部設立卡關，張景森今再發文點出，卡關的核心在於北市府缺乏足夠的政治承擔與決策勇氣去修改合約。他表示，契約修改是正常的事情，北市府完全可在合法前提下修改契約，允許在市府同意的合理條件下進行合約主體的變更與轉讓，這本來就是最直接、最務實的解決方案。