生物戰劑 相關新聞

《聯合報》7月間連日以標題為「從反生物戰劑到秘密推動研發 民進黨盲目親美毀棄良知」等報導偽稱政府推動研製生物戰劑，並以所謂「南海工作會議紀錄全文」指控美國施壓臺灣研製生物戰劑，後續相關報導廣為中國官媒散播炒作擴散，作為對臺認知作戰的元素，更形同臺灣媒體淪為假訊息內容農場⋯⋯

報紙在市場上已進入寒冬，《聯合報》刊登假新聞在先，文過飾非在後，如此糟蹋報紙信譽，令人慨嘆。若干年前，我在立法院會議室看到立委揮舞著手中報紙，據以質詢官員，今後更難看到類似場景重現。

《聯合報》日前報導稱美國要台灣研發生物戰劑，還稱蘇貞昌曾召開南海工作會議，遭行政院指出內容明顯謬誤。對此，民進黨立委參選人吳崢、謝佩芬今（18）日上午前往北檢告發該報高姓撰稿記者涉犯「業務登載不實」、「變造偽造公文書」等罪。

《聯合報》近日稱美方要求我國研發生物戰劑，遭政府駁斥為不實報導，對此，資深媒體人簡余晏今日接受廣播節目《新聞放鞭炮》專訪時推論，這可能是中國要求此時這些媒體要表態，且她也直言，攻擊政府擁生化武器相當嚴重，普丁就曾以此原因指控烏克蘭，「這是作為中華人民共和國對台灣發動生化戰爭的最大藉口。」

資深媒體人簡余晏今日接受廣播節目《新聞放鞭炮》專訪時介紹她近期出版的新書《入侵編輯台》，她指出在做資訊戰研究時感到怵目驚心，且訪問許多資深媒體人時，有些可能是幫中國經營網站、做網軍者，她直言，「越投機者越容易被滲透。」

這份文件當然不是從天上掉下來的，卻極可能就是對岸的內容農場所生產，基於某種特殊考量決定「餵」給《聯合報》。我的推測是這樣的，《聯合報》記者應是在七月七日前，從外界不明的管道收到這份「會議記錄」。如前所述，四頁文件的內容包括時間、地點、會議名稱以及會議內容都不對，如果《聯合報》記者不是被「獨家」沖昏頭，或者被偏狹的意識形態所蒙蔽，只需簡單的查證與判斷，應不難看出這就是典型的假訊息操作，編輯台應當斷然不予刊登。

《聯合報》今早報刊登相關「P4實驗室」聲明，僅說有關新聞「刊出前已履行查證義務，向有關單位詢問回應，並給予顯著對等的平衡報導」⋯⋯

「這件事不能就這樣算了！」林聿禪怒轟，發展生物戰劑是國際公約禁止，違背人道精神的惡行，《聯合報》以一紙假造的政府文件誣指我國發展生物戰劑，不但衝擊我國國家形象，甚至可能引發國際制裁...

羅秉成質疑，訊息來源是怎麼來的、可不可靠？內容是否可信？現在單單政府部門舉出裡面的文字用語謬誤就這麼多了，編輯台或記者在報導時應該有專業能力辨別或處理，很遺憾媒體對此事仍不道歉...

黃重諺批評，《聯合報》捏造了一個假新聞，然後看著中國官媒因為自己的錯假資訊跟上開始操作，而始作俑者到現在一聲不吭，似乎打算風頭過去後，明天又是毫無愧色的大社論小社論。黃重諺感嘆，「在這個協力惡勢力傷害自己國家的生產鏈上的，居然是自己的國人，更讓人難過莫名。」

針對多方駁斥，《聯合報》反說，媒體的天職是監督政府，對於民眾關心的議題，新聞工作者向政府求證查詢，本來就是民主社會的常態，盼政府尊重媒體新聞自由與民眾知的權利...

「南海血書」是國民黨威權時代下的虛構故事，先是出現於1978年12月19日在《中央日報》副刊發表的文章，最初偽稱是「越南難民阮天仇」的「絕筆信」，這篇故事不僅成為台灣中小學的教材，政府機關也大量印送...