護藻礁 相關新聞

鄭文燦說，「已經有越來越多學者、公民團體選擇跟我們站在一起，我們也對民眾的理性判斷有信心。」

當時是馬英九政府時期，選定第三接收站於觀塘工業區開發，開發面積為232公頃工業區用地以及32公頃港區用地，涵蓋範圍有大潭藻礁區。

四項公投只有是非題，但是每一項背後卻有諸多政策思考及將來要面對的抉擇，這些都是選民在投票之前必須三思的。

四個不同意，其實是三個不同意，我不同意親中路線，我不同意環保無限上綱，我不同意藍綠惡鬥。

賴清德強調，三接如果無法順利興建，也將會影響台灣能源轉型與達到2050碳中和的目標。

許淑華針對柯文哲立場反覆做出分析，他先把公投當作藍綠雙方的對抗，趁機蹭一下熱度，但又不想得罪人，所以想要塑造自己最神聖、最高尚、最理性的形象。

柯文哲直言，不是在批評雙標，而是政策固然可改變，但要出來說明為何要改，以及理由是什麼？而不是假裝、期待台灣人民都是失憶症、健忘。

曾文生強調，三接的建設案，其實有對環境友善的意涵，經濟部沒有否認過對於棲地的影響，但盡量最小化，所以才會在環評中一再地與社會大眾說明，「我們要供電穩定、保護藻礁、加速減排，這3個重要的價值能夠同時達成」。

「三接本來就是在能源轉型中非常重要的過程，按照既有能源轉型工程做，當然就不會缺電。」王美花強調，三接如果不在大潭做，換到台北港，就會嚴重影響供電，現在外推案要延後2年半，也需要很大的彌補。

詹順貴也說，他與多位環團代表檢視過後，都決定對珍愛藻礁公投投下「不同意票」，雖然日前他也呼籲連署，但政府展現誠意並兼顧多方利益，目的已經達成，若再不接受外推案，就怕「核四復辟」。

「台灣對於電力需求，要沒有空污、要價格很低，又不希望有核廢料、核災，還要加綠能，」鄭運鵬比喻，這是比F1賽車方程式更難做的習題，如果藻礁公投領銜人把這個當信仰，就像一神論跟多神論永遠不會有結論，打個幾百年也沒有結果。