首頁 / 放.新聞 / 政治
放.新聞
政治
麥寮電廠「不是也不會」成為三接替代方案!府院強力澄清:距離太遠、工程難度高、無法解決南電北送、時程來不及
2021.03.15
11:40am
/ 放言編輯部 資深編輯 陳雅菱
張惇涵說明,蔡總統確實於3月2日接見八大工商團體理事長時,向全國工業總會理事長暨台塑企業總裁王文淵關心麥寮電廠能否「以燃氣代替燃煤」,響應政府推動減煤、減空污的能源轉型政策,「但與第三接收站案無關」。

 

假的!《聯合報》今(15)日頭版報導「蔡總統開口、王文淵點頭 麥寮天然氣站救藻礁?」,總統府隨即澄清蔡總統確實有在接見台塑企業總裁王文淵時,關心麥寮電廠能否「以燃氣代替燃煤」,但與第三接收站案無關。行政院發言人羅秉成也說明,外界所謂的麥寮方案,並非三接的替代方案。麥寮電廠距離大潭電廠過遠,這不是也不會成為第三接收站的替代方案或備案。 

 



針對麥寮燃煤火力發電廠轉型為天然氣電廠相關議題,總統府發言人張惇涵表示,基於「距離太遠、工程難度高、無法解決南電北送、時程來不及」四個原因,「麥寮電廠並非三接的替代方案,也不是三接的備案」。 

  

他說明,蔡總統確實於3月2日接見八大工商團體理事長時,向全國工業總會理事長暨台塑企業總裁王文淵關心麥寮電廠能否「以燃氣代替燃煤」,響應政府推動減煤、減空污的能源轉型政策,「但與第三接收站案無關」。 

  

「實際上,位於雲林的麥寮電廠距離桃園大潭電廠超過180公里,若轉型為天然氣電廠,雖能有效減少空污,但仍無法解決南電北送,北部需要接收站的狀況。」張惇涵強調,該案仍需要經過環評審查、地方民意與地方政府支持,依照經濟部估算,光是興建天然氣接收站及電廠,時程就需要6年以上,若要另建180公里管線,工程難度高且時程更難以估算。基於「距離太遠、工程難度高、無法解決南電北送、時程來不及」四個原因,因此,麥寮電廠並非替代原定2022年底開始供氣的第三接收站之合適方案。 

  

張惇涵表示,「增氣、減煤、非核、綠能」一直是政府推動能源轉型的重要方向。若台塑企業願意推動麥寮燃煤火力發電廠轉型為天然氣發電廠,不僅可持續維持供電穩定,並可均衡北中南發電佔比,持續落實北電北用、中電中用、南電南用的區域電力均衡政策,更重要的,可以有效減少空污。政府部門對此樂觀其成,也期盼政府與民間共同推動。 

 

行政院:距離太遠丶時程太長,無助於解決南電北送問題 

 

行政院發言人羅秉成指出,外界所謂的麥寮方案,並非三接的替代方案。他說,麥寮電廠若能增設燃氣機組丶興建天然氣接收站,固可加速中南部減少燃煤的腳步,達到整體「增氣減煤」的政策目標,但因距離大潭電廠過遠,「這不是也不會成為第三接收站的替代方案或備案」。 

  

羅秉成強調,雲林麥寮電廠距離桃園大潭電廠超過180公里,若採取麥寮接氣給大潭發電,需另建一條180公里新管線,工程難度高,時程難以估算。同時,新建天然氣接收站及電廠還需經環評等相關作業,經濟部的保守評估至少要耗時六年以上。距離太遠丶時程太長,顯無法配合三接原訂北部供電需求,無助於解決南電北送的問題。 

  

「台灣從民生用電、醫療需求到科學園區,都需要穩定的電力。」羅秉成指出,第三接收站若無法如期完工,勢必會造成減少燃氣而增加燃煤的結果,也會增加電力併網風險與中南部電廠的負擔與壓力。政府會持續積極說明讓民眾充分了解政府「增氣、減煤、非核、綠能」的能源轉型政策。

 

 

圖片來源:行政院提供、記者陳雅菱/攝影

 

 
最新新聞
延伸閱讀
最新新聞