「人生本來就不公平」？選舉無效訴訟丁丁敗訴…

九合一邊開邊投，丁守中提選舉無效訴訟今日下午一審宣判，結果是…丁丁敗訴。曾引述甘迺迪名言「人生本來就不公平」的丁守中，聆判後表示台北地院的判決嚴重扭曲了民主選舉制度公平，傷害台灣民主。台北地院下午3點召開記者會說明，從時間軸的部分去還原，「不管是丁守中也好、柯文哲的部分都有做交叉，不是因為假設今天時間越晚的時候突然…柯文哲的票馬上衝上去」；依照不同時間軸來做開票的部分，沒有辦法導出所謂的棄保效應。

丁守中：判決傷害台灣民主

九合一邊開邊投，丁守中提選舉無效訴訟今日下午一審宣判，結果是…丁丁敗訴。曾引述甘迺迪名言「人生本來就不公平」的丁守中，聆判後表示台北地院的判決嚴重扭曲了民主選舉制度公平，傷害台灣民主。台北地院下午3點召開記者會說明，從時間軸的部分去還原，「不管是丁守中也好、柯文哲的部分都有做交叉，不是因為假設今天時間越晚的時候突然…柯文哲的票馬上衝上去」；依照不同時間軸來做開票的部分，沒有辦法導出所謂的棄保效應。

國民黨台北市長候選人丁守中去年九合一大選落選，認為選舉制度不公，提出選舉無效訴訟。台北地方法院今天判決丁守中敗訴，中選會、台北市選舉委員會勝訴。

丁守中到庭聆判後表示，對此結果感到相當遺憾，待收到判決後再和律師研究是否提出上訴；十餘位支持者在法院門口高喊「司法不公、司法已死」等口號，簇擁著丁守中離開法院。

丁守中表示，法院應該是民主法治與公平正義的守護者，台北地院這樣的判決，嚴重扭曲了民主選舉制度的公平，不只傷害了司法公信力，更嚴重傷害了台灣的民主。

人權律師童文薰曾就此議題表示，憲法最基本規定要保障秘密投票，若最後法官認為程序沒有任何違法不當，「那我們以後就一邊投票一邊開票好了。」她並就司法的角度指出，法官做這個裁決有歷史性的意義、指標性的意義。

選委會聲明：「零缺點」、「盡善盡美」

台北市選舉委員會發布聲明，對於判決結果「深表欣慰」，表示感謝法院公正審理裁判，實證選委會秉持依法行政、公平、公正及堅守中立立場的守則辦理選務，並無違失。選委會聲明還指出，「零缺點」及「盡善盡美」是選務實務上努力追求的目標。

丁守中表示，對於這樣的判決結果，他感到相當遺憾，等收到判決書後，會和律師團研究下一步，決定是否提起上訴。

丁守中提選舉無效訴訟，二審判決才是關鍵，也被外界揣測，或者會成為柯文哲宣布參選的最佳契機。

地院聲明：被告沒有管制排隊者不得使用手機兩造不爭執

台北地院下午3點召開記者會說明，提到「當天確實有發生排隊等候投票的情況，時間到了還是有人沒有完成投票，在投開票所做排隊等候投票的動作。另外，本屆是因為各投開票所投票完成之後，就直接進行開票的動作，所以會造成一邊在投票、一邊在開票的情況。同時，被告也沒有管制排隊等候的人不得使用手機，這都是兩造所不爭執的事項。」

「本件爭執最大的爭點所在，因為有投開票所完成投票，同時在開票，就手機部分沒有做管制會不會產生所謂的棄保效應，合議庭認為所謂投票完成的時間，跟完成開票的時間，還有上傳相關電子紀錄的部分，不會是非常精準的…如果單純以完成開票的時間跟上傳之後電子紀錄登錄時間做為棄保效應分析的部分，這部分的基礎資料到底能不能做很清楚的判斷？已經有所質疑了。」

「合議庭還花了蠻多時間就姚文智、柯文哲的得票率做一個縱軸，做一個統計圖表來看，每一個時間點每個被選舉人投票情況會不會有不一樣，有所謂的棄保效應…我們發現在不同時間點部分，不管是丁守中也好、柯文哲的部分都有做交叉，不是因為假設今天時間越晚的時候突然…柯文哲的票馬上衝上去，然後姚文智馬上降下來，它是從時間軸的部分去還原，如果我們依照不同時間軸來做開票的部分，其實是沒有辦法導出所謂的棄保效應。」

（顯圖由中央社授權提供）