讀者投書｜誰在煮海鮮鍋？三接還是核四？

12月18日珍愛藻礁公投在即，電視意見發表會正如火如荼的進行。前幾天，公投電視發表會三接遷址的正方代表—東海大學林惠真教授，強烈指出三接興建後會讓附近的海水水溫攀升，並形容大潭海域的魚蝦蚌藻宛如生活在「三接海鮮鍋」。這件事情是真的嗎？真的會有三接海鮮鍋？還是核四海鮮鍋呢？

三接排冷水煮不了熱騰騰的海鮮鍋

老實說，聽了林教授在公投意見發表會上意見後，實在另人惋惜。如此沒有事實根據、危言聳聽的造謠，透過公投發表會散佈不實的言論，非常不稱職也不專業。事實上，接收站汲取海水，經過天然氣進行氣化熱交換後，排放出的冷卻水，其實是比海水更低溫的冷水。

從台電資料顯示，三接附近的大潭電廠運作多年，不僅依照法規持續監控電廠排水狀況，同時掌握海水表面溫差符合4℃的規定。未來，三接上線運轉後，根據三接外推環差報告的科學模擬，由接收站排出的冷排水與電廠的溫排水中和後，水溫影響約0.05℃。此外，大潭一年的水域溫度就超過了0.05℃，加上三接為開放水域，海水升溫的影響對環境生態更是微乎其微，三接的興建將有利於整體海域環境，縱使要煮海鮮鍋，怎樣也不會是在三接煮。

核四如同「加熱器」，影響海域升溫更多

全球核電廠多興建在海岸或大型湖泊邊，國內目前四座核電廠從北部新北石門核一廠、萬里核二廠、貢寮核四廠，到屏東恆春核三廠，也都蓋在海邊。因為核電主要是透過核分裂產生熱能發電，運作時原子反應爐溫度達攝氏300多度，若不降溫爐心就會熔毀，所以必須透過不斷地抽取、挹注大量的海水或湖水冷卻爐心高溫後，這些7.8~12.1℃的高溫水才會排入海中。也就是說，核電廠發電就如同一座「海水加熱器」或「湖水加熱器」。

國內核一、核二、核三廠啟動至今，電廠所排放出來的高溫水，造成電廠旁的水溫比附近海域溫度要高。過去國外的研究已經證實，珊瑚白化最常見的主因就是海水溫度過高，並指出最適宜珊瑚生長的溫度是23到28℃，如果溫度低於18或高於30℃，將為珊瑚帶來壓力造成白化現象甚至死亡。以核三廠出水口旁的珊瑚為例，過去就發生珊瑚白化現象，而核電廠高溫排水就是導致海水水溫上升，造成珊瑚白化的死亡凶手。

長年累月的高溫排水，原盛產於金山沿岸存在於核一、核二廠間的海草，也已漸漸減少；海蚌、九孔也完全滅絕，漁獲量日益減少。核電廠不僅危害週邊海域及漁民的漁獲生計，同時驟減核電廠附近居民經濟收益的例子更是舉不勝舉。反觀，核四廠2700MW的裝置容量較核一、核二、核三廠的容量更多、更大，大量排放的高溫水將影響海水溫度更甚3個核電廠，核四廠其實才是名副其實讓海洋生物生活在「核四海鮮鍋」的海水加熱器。

沒有三接海鮮鍋，反而可能出現三接養育場

筆者認為三接不會造成海鮮鍋，以高雄永安第一天然氣接收站的經驗來說，接收站的冷排水，可提供給鄰近漁溫利用，也成為當地養殖業者非常寶貴的水資源，當地養殖業者還把冷排水譽為珍貴的「鑽石水」，特別拿來養殖石斑，養育出來的石斑品質也相當優良，頗受市場好評。建港後，港內不僅沒有污染、水質清澈外，更成為魚群、珊瑚的重要棲地。

高雄永安廠的天然氣第一接收站成功經驗，不僅受到當地居民的歡迎，更增進區域經濟，同時優化周邊珊瑚、底棲動植物的生長環境。未來，三接在環保與經濟之間的平衡下，兼顧藻礁生態系、減煤減碳、降空污、遠離核廢及核災惡夢等環保優化的極大化，同時可望成為另一個成功典範。大潭發電廠不僅對藻礁最好、海水溫度影響最小，且完全不會發生「三接海鮮鍋」的事情。

經濟活動是臺灣的重要命脈，擁有充足、穩定的電力供應，才是推動、穩定發展經濟的關鍵基礎。從民生用電、醫療、科學園區，都是需要有穩定的供電來源，所以為顧全臺灣未來的發展，希望大家可以理性看待大潭第三接收站議題。同樣的，大家也可以思考，如果三接蓋不成，到時侯就要面臨全台限電、中/南電北送或重啟核四的風險，這樣的代價任誰都無法妥協。

（圖片來源：翻攝辣台派粉專）