讀者投書｜綠能裝置速度遠不如預期，所以非核不可？那是忽略加速成長趨勢的愚人之見

公投的日子逐漸逼近，國民黨和擁核擋綠的政客持續宣稱綠能進度遠不如預期，2025年電力占比達20%的目標無法達成。最誇張的言論莫過於恐嚇台灣人民「即使在最樂觀的條件下，2025年綠能也僅能達成10%占比」。然而這些分析都是拿歷史資料做靜態分析，卻忽視了綠能正在加速成長、或者即將爆炸性成長的趨勢。

目前台灣太陽能裝置容量已達7.7GW！台灣在2025年也會有15.3GW的太陽能

事實上，日前行政院副院長沈榮津於太陽光電高峰論壇透露的資訊：「目前台灣太陽能裝置容量已達7.7GW」中，就可以看出端倪（注：經諮詢確認，這裡的7.7GW指的是年底預計達成的裝置容量）。根據能源局統計，今年10月底台灣再生能源裝置容量為7.1GW，這代表在11月和12月兩個月的時間之內，台灣將增加0.6GW的太陽能裝置容量，而今年一整年台灣太陽能裝置容量的新增量將可達1.9GW。

我們應該停下來想一下，假設台灣真的在今年年底達成7.7GW的太陽能裝置容量，那是甚麼意思？那意味著，全台灣所有太陽能裝置容量中，有將近1/4是在一年以內併網完成的！如果持續這樣的成長速率，台灣在2025年也會有15.3GW的太陽能，原定政策目標達成率超過75%。

而實際上，自2016年以來每年太陽能裝置容量新增量都在持續增加，顯然未來台灣設置太陽能的速率也只會加速。沈榮津在太陽光電高峰論壇的說法是，2022年和2023年台灣每年會釋出2.5GW的容量，2024年和2025年則是每年3GW，這些裝置容量如果都能如期完工，台灣在2025年年底的太陽能裝置容量就有18.7GW。將近95%的達成率，應該沒有人會認為這項政策算跳票吧。如果社會氛圍和客觀條件允許，4年內要再補上那1GW的落差，也仍屬可能。

重點是，95%達成率的綠能政策，就是能提供95%的綠電；一座核四不管施工進度有多接近100%，只要沒有真正地通過原委會的審查，就不算完工、一度電也無法發出來。綠能這種因模組化、分散化帶來的迅速減碳減污優勢，是核能永遠無法望其項背的，詳細可見筆者之前撰文《死抱核能的碳排將高於發展綠能；核能不是氣候危機解方！》。

明年底台灣離岸風能裝置容量可望一口氣躍升到2GW的規模

離岸風能也是一樣的道理。今年10月底，台灣的風能發電裝置容量已達1GW。或許國民黨和擁核擋綠的政客會質疑，花了5年半的時間，也只有2座離岸風場正式商轉、第3座正在併網中，2025年離岸風能5.7GW的政策目標真的能達成嗎？然而，隨著允能雲林風場、沃旭大彰化第一期計畫等等大型案場的陸續併網，明年底台灣離岸風能裝置容量可望一口氣躍升到2GW的規模。

倘若核四重建公投真的通過...那些人只會變本加厲，繼續唱衰綠能！

不論是太陽能的加速成長、還是離岸風能的爆炸性成長，都是無法透過歷史資料就能看出的趨勢；這樣動態的、迅速的技術地景變革，緊抱核煤基載教條的擁核擋綠人士大概永遠無法理解的吧！

或許是想腳踏實地、用行動證明己身價值，綠能業者在此次公投，對核四公投提案方提出的諸多抹黑，大多選擇不正面衝突的方式消極面對。

然而從公投提案方和支持的政客的種種言行可以預測，倘若核四重建公投真的通過，他們只會變本加厲，繼續唱衰綠能，以兜售自己毫無可行性的核四重啟提案；那之後至少15年內，核四一度電也發不出來，擁核擋綠人士卻會不斷將這座殭屍電廠拿來作為繼續抨擊綠能政策「過於躁進」的論述支點。

因此，筆者在此呼籲所有綠能產業、儲能產業、智慧電網產業等等能源轉型過程中不可或缺的業界人士，審慎思考核四重建公投通過對於能源轉型可能產生的政治風險，並據此堅定地投下不同意票；這一張不同意票，能讓核四正式入土為安，能讓假解方退出公共輿論，能讓關於綠能、儲能、智慧電網如何加速佈建等真正重要的討論，終於可以開始。

（圖片來源：蔡英文臉書、鳳山站美術館站提供）