首頁 / 放.新聞 / 政治
放.新聞
政治
公投沒提及的「台灣代價」朱敬一示警:反萊豬恐「降低」美國協防意願!中國侵台機率劇增...
2021.12.16
15:26pm
/ 放言編輯部 林哲遠
「若台灣禁止瘦肉精豬進口,台灣打算付出什麼代價?公投題目卻完全沒有提到。」朱敬一強調,假使將公投題目改為,「你是否同意台灣每年付出XX代價,全面禁止瘦肉精口」,並強調如果大家都知道這其中要付出的成本,「你認為公投的結果會不會改變?」

 

面對4大公投將於本週六舉行投票,中研院院士、經濟貿易權威朱敬一近日受訪時警告,若「禁萊豬公投」通過,台灣不只要面臨國際經濟貿易的制裁,若萬一降低美國協防台灣國安的意願,中國武力占台機率增加。朱敬一直言,若中國犯台成功,「將來台灣當然不會進美國豬,只會進中國豬」,他強調,這次公投案不是耍脾氣的時候!

 



萊胺是一種瘦肉精,許多美國豬農用在豬飼料中。萊胺的殘留有其國際法定標準,這個標準是國際食品法典委員會( CODEX )制定的。朱敬一說明,根據WTO規定除非能夠提出科學理由,各國進口萊豬的殘留量都不能比國際食品法典委員會(CODEX)更嚴格,且所有食品檢驗都要依照科學理由,如果亂訂標準,其他國家可以向 WTO 提告,該國也可能因此而遭到報復,詳細內容都寫在 WTO 的 SPS( sanitary and phytosanitary )第二與第三節中。

 

朱敬一舉例,若沒有科學證據,就好比可主張A國產品的生產地「風水不佳」、B國產品的製造商「八字不好」,若是依據這些「阿薩布魯」的理由要禁止進口,國際貿易環境將形同叢林,天下大亂還對小國更不利。因此國際間才要簽署各種協議,避免這樣的叢林亂象,也避免小國被大進口國裹脅。 

 

朱敬一直言,如果在這個場域亂,用公投否定 WTO 貿易規範,那麼就像是「只考一科,卻在試券上塗鴉」一樣;反觀,歐盟之所以可以不甩CODEX規定,要求萊劑「0檢出」,是因為歐盟經濟體規模龐大,確實有能力可以挑戰規則。當然所有國家都可以不甩「國際規範」,但要評估是否可以面對後果,以北韓為例,他們擺明不遵守國際禁止核子武器擴散的規範,因此付出幾十年經濟制裁、經濟衰敝的代價。

 

「若台灣禁止瘦肉精豬進口,台灣打算付出什麼代價?公投題目卻完全沒有提到。」朱敬一強調,假使將公投題目改為,「你是否同意台灣每年付出XX代價,全面禁止瘦肉精口」,例如XX是一千億美金,或是台積電生產晶片設備進口的某種不方便,或完全取消台灣人民赴美免簽,並強調如果大家都知道這其中要付出的成本,「你認為公投的結果會不會改變?」

 

此外,朱敬一指出,禁止萊豬不僅要面對經貿制裁,還須面對台灣國家安全與自由民主最大的威脅「中國」,全世界最能幫台灣抵抗對岸威脅的就是美國,中國若要侵略、登陸、佔領台灣,事前衛星情報最淸楚的也是美國,美、英、日、法等國艦隊常態性的在台灣海峽航行,大概是中國武裝登陸最大的阻礙。

 

朱敬一重申,全球重要民主國家都珍惜台灣的自由民主體制,才願意花這麼大力氣在台灣海峽航行,所以沒有必要用公投做出違反科學判準、違反WTO國際規範的事。若公投題目改成,「你是否同意以降低美、日軍艦巡邏台灣海峽頻率30%為代價,全面禁止瘦肉精豬肉進口?」民眾肯定會有不同的看法。

 

禁止瘦肉精豬肉進口或是禁止福島食品進口是對兩個最友善台灣的國家鬧脾氣,朱敬一警告,將使得美國、日本「不太爽」,降低他們協防台灣的積極度恐增加中國武力佔領台灣的機率。中國若犯台成功,台灣當然不會進口美豬,只會進口中國豬。所以,如果有一則戲劇性的公投題目「是否贊成全面禁止美豬進口,改進口中國豬?」公投結果也會有所改變。

 

最後,朱敬一呼籲,這次公投案不是耍脾氣的時候,他本身也不喜歡萊劑的可能風險,但若要投票做避險,一定要想到避險成本是什麼?「不知道下檔風險的投資,不是好投資,不知道下檔風險的投票,其實不是公投,而是運動。」

 

 

圖片來源:民進黨、朱敬一臉書

 

最新新聞
延伸閱讀
最新新聞