萊豬 相關新聞

陳培瑜說，在各個國人食安層面，行政院都一直用高度標準，非常堅持的態度為國人食安把關。

此外，黃珊珊昨在臉書發文喊，遭到中央突襲。黃則解釋，之前都有心理準備，但昨晚一聽到今就公布，過往行政院會都會先告訴一些消息讓地方政府預先準備，以前還會找他們去開萊豬會議，但最近比較少，很久沒去行政院會。

一項重要政策，竟然在一年四個月內就180度翻轉，這將會使台灣執政團隊未來對國際的所有承諾，效果都大打折扣。台灣未來對國際的任何承諾，都可能被視為在一年多內翻臉不認人。

「我真的不知道前總統馬英九在做什麼？」李淳指出，「九年前是一樣，九年後也是一樣！」國民黨現在聲稱，反萊豬不會影響台美關係、台灣加入CPTPP等等都是在否認馬總統去開放萊牛的那段歷史。

趙天麟批，國民黨主導萊豬公投議題，「就是反美的操作，要離間台灣跟美國的感情」。他說，總統以國家元首的身分去點出這樣事情的嚴重性，再恰當也不過。

「若台灣禁止瘦肉精豬進口，台灣打算付出什麼代價？公投題目卻完全沒有提到。」朱敬一強調，假使將公投題目改為，「你是否同意台灣每年付出XX代價，全面禁止瘦肉精口」，並強調如果大家都知道這其中要付出的成本，「你認為公投的結果會不會改變？」

林楚茵追問，有哪些產業會受到衝擊？王美花回應，包括機械、工具機、鋼鐵、紡織、石化、橡膠等，這些產業在國際上與韓國同步競爭，出去面對高關稅並不公平，應讓它們與其他國家平起平坐，競爭力會更高；否則若韓國加入，台　沒有，對於我國是非常大的傷害。

對這種不公平的待遇可能會造成的後果，韓儒伯說，「如果台灣因為政治因素通過即將到來的萊豬公投，背棄豬肉進口自由化的承諾，從而對台灣與美國的關係帶來負面影響，則將自然會有後果。」所以，他語重心長地呼籲台灣民眾，㥀重考慮這項長久以來攸關台美兩國的重要議題。

吳思瑤也狠酸，不知道謝龍介的科學依據是什麼，還是這是馬英九、蔣萬安、朱立倫等留美人士的「切身經驗而來」？

「我是總統，她的工作就是在互相衝突的價值中，找到雙贏的策略，或者從國家利益角度，尋求最好的平衡點。」蔡英文表示，或許這不會讓每一個人都滿意，但只要對國家整體發展最好，她就會承擔下來。她盼認同目前國家發展方向的民眾，一起投下4個不同意。

現場也邀請到幾位媽媽代表，許姓媽媽表示，萊豬在安全標準下進口，「健康不只不會被出賣」，更是換取台灣走向國際，讓孩子有更多工作機會的最好時刻；另一位具醫療背景的媽媽也表示，相信萊豬安全，並表示，「不能讓公投結果，抹煞第一線外交人員在台灣國際處境上的努力」。

李春來今日接受《放言》採訪時表示，不管最後反萊豬公投有沒有通過，進口商因為「市場考量」都不會進口，「因為被驗到會被退貨，成品、半成品都會被索賠，可能還會賠上商譽，我幹麻自找麻煩？」