【豁然開朗】「藍營三姊妹」的親切假面下，縱容家族地方勢力濫權橫行的醜惡嘴臉

雲林縣政府於1月19日持續為縣長張麗善的弟弟張啟盟護航，理由荒腔走板。張麗善縣府的辯詞之一，是推卸責任給前縣長李進勇，表示：「張啟盟開發申請案於2018年1月10日遞交至縣府農業處，2018年3月30日核定該案提出的簡易水土保持申報書，並於2018年4月30日同意該案開工，相關流程皆是在前縣長李進勇時代任內完成。」

問題在於，李進勇時期同意開工，不代表同意張啟盟占用國有地及違反水土保護法。張啟盟涉嫌的犯行在開工之後，李進勇如何提前預見？再者，就算李進勇未卜先知而未預先防範，那現任縣長是誰？對違法事項為何不積極處理，而要持續護航？

雲林縣政府在2020年表面上裁罰，實則是「高高舉起輕輕放下」

由ettoday引用立委蘇治芬提供的衛星航照圖可知，非法開發山坡地發生在2018年12月之後，於2019、2020越演越烈。張麗善縣府在2020年1月對張啟盟裁罰6萬元並勒令停工；2020年12月再度會勘，依舊沒有改善，再開罰12萬元。面對張麗善胞弟張啟盟的「濫墾進行式」，縣政府在2020年表面上裁罰，實則是「高高舉起輕輕放下」，讓張啟盟繳交的18萬罰金形同「濫墾權利金」。

由立委蘇治芬於1/18出示的空照圖與民眾現場拍攝照片可知，從2020年1月30日到2020年12月28日，濫墾持續進行，並未因縣府小規模「裁罰」而停止。

張麗善縣府的第二個辯詞是：「實地調查並未發現砂石盜採的情況……現行通行道路砂石車會車不易，尚無發現有土石外運車輛車行等相關跡象……且後續經轄區派出所調閱相關路口監視器，也洽詢當地里長，皆證實無土石外運行為。」這說詞似是而非，張啟盟竊占國有地及不當開發是事實，至於有沒有土石外運甚至藉此牟利，是在既定的違法事實上，另一層次的犯罪問題。即使張啟盟沒有土石外運，他還是竊占國有地及不當開發。

張麗善縣府無法解釋山坡於其執政期間變成「光溜溜的一片」！

再者，張麗善縣府未能發現盜採砂石之證據，那麼土石及砍掉的樹木跑去哪裡？是憑空消失？用直升機載走？砂石車會車不易，嫌犯可以挑選人少車少的時段進行。砂石車車身重，容易留下輪胎痕跡，可以改採較小型的貨車分批搬運。張麗善縣府無法解釋山坡於其執政期間變成「光溜溜的一片」，是調查不力，怎麼能根據縣府的調查不力而為弟弟開脫？

張麗善縣府的第三個辯詞最為好笑，縣府說：「佔用約1700平方公尺的國有地，約佔總開發面積5%，並無所謂『5個足球場』之情事。」首先，縣府承認了竊占國有地的事實。其次，蘇治芬揭露的犯罪事實，根據各媒體報導，是「2021 年1月，立法委員蘇治芬接獲檢舉有盜採砂石之嫌，邀集水保局、礦物局、林務局等相關單位會勘，蘇治芬當時指出，這根本是『削山』，且開挖範圍約有5座足球場大。」換言之，一開始說的就不是「占用5個足球場」而是「不當開發的開挖範圍有5座足球場」。張麗善縣府又在紮稻草人。

張麗善縣府的第四個辯詞，說「張啟盟於2019年1月遭到檢舉後，本府立即依法處理並裁罰，也要求張啟盟必須停工。」睜眼說瞎話，完全沒有回應從2019到2020，開挖範圍日益增加，破壞水土逐日增加的事實。縣府新聞稿說：「媒體扭曲事實、散佈謠言，以監督之名遂行政治鬥爭之實」，把「政治鬥爭」作為無恥之徒的遁詞。竊占國有地、不當開發、遭檢調起訴是事實，在此事實基礎上以空照圖與居民拍照存證來佐證，監督縣府的放水不作為，這能叫做「政治鬥爭」？張麗善縣府才是在「政治護航縣長弟弟」。

睜眼說瞎話？張麗善宣稱：違法農舍「青埔宮」一切合法！

張家的豪宅「青埔宮」，真相則是違法農舍。2019年，前縣長張榮味被媒體報導有豪華違建農舍，現任縣長也就是張榮味的妹妹張麗善宣稱一切合法。事實上，從林楚茵立委查詢的「地籍圖資網路便民系統」就可以看到，根據「農業用地興建農舍辦法」第九條規定，農舍用地面積不得大於農地面積的10%。

「青埔宮」的土地面積3743平方公尺，登記建築物（農舍）面積479平方公尺，後者明顯超過土地面積10%。更進一步說，張麗善可以辯稱10%是「農舍用地面積」，也就是說兩層樓的農舍面積479平方公尺，占地面積只有一半出頭約250平方公尺，不到10%的限制。

但從空照圖來看，豪宅占地面積似乎已超過農地面積10%，這種「目測」就能發現的違建疑慮，張麗善縣府必須出示「實際丈量資料」以彰公信。張麗善縣府卻反過來說「不能以『目測』當證據任意指控」。試問，民眾以肉眼看到有人違規，向政府檢舉，政府能不去實地丈量並出示證據嗎？能直接說這是「任意指控」嗎？

再者，撇開農舍面積限制不談，根據《農業用地興建農舍辦法》第二條第五項，「該農舍之興建並不得影響農業生產環境及農村發展。」農地變水泥地，１不會影響農業生產環境嗎？水泥地上面可以種甚麼農作物？在農業大縣的雲林，前後任縣長的張家大搖大擺地興建違法農舍做自家豪宅，看在認真耕種務農的民眾眼中，是多麼不良的示範？這對農村發展有何幫助？

面對國民黨雲林縣長張麗善的荒誕行為，國民黨主席朱立倫在1/18卻說：「要避免選擇性辦案，不能有雙重標準，避免針對特定政黨。」請問朱立倫，誰在選擇性辦案？是在雲林張麗善、宜蘭林姿妙、台中盧秀燕的弊案風波中做選擇嗎？為什麼這些弊案都出自國民黨執政縣市？在2018後，許多縣市「由綠轉藍」，藍營若有發現前任縣市長有舞弊，大可積極向檢調檢舉，為何至今爆出的案件集中在藍營縣市長身上？

從顏寬恒到盧秀燕，從盧秀燕到林姿妙、張麗善，這幾位看似親切的「藍營三姊妹」假面下，是縱容家族地方勢力濫權橫行的醜惡嘴臉。

（圖片來源：盧秀燕、林姿妙、張麗善臉書、溫朗東提供；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）