【homerun！】民進黨翻不過去的一頁日曆

民進黨的初選成了民進黨翻不過去的日曆，每天都是同一天，沒有人知道明天會怎樣。這是自1986年創黨以來最大的生死門。公平公正公開的初選是民進黨的生命力所在，有競爭有挑戰才是民主進步的核心所在。可是這樣的民主傳統，在去年就已經崩壞。

民進黨開民主倒車

去年7月，民進黨的中執委與中評委改選出現第一次同額登記情況，等於沒有競選，被陳水扁前總統批評，「違反黨內民主」。施正鋒教授說，「民進黨根本是一個黨高層綁樁綁好，寡頭壟斷的政黨，採取同額就是要維持派系恐怖平衡，…小英根本就是在黨當皇帝」。廖達琪教授也批評，黨主席蔡英文在為年底敗選結果設下防火牆，蔡英文要防止未來排山倒海的壓力，她說，「民進黨在開民主的倒車，越來越像國民黨，以一人獨據，派系共治，讓權力圈子變小。…這對大家所認知的民主遊戲，是一大諷刺」。

這次的民進黨總統初選，原來也是想搞成是同額不競選。也就是去年中執委中評委先搞同額不競選，今年總統初選也想如法泡製。去年七月的批評幾乎句句適用。本來，這個過程很令人不安，總算在3月18日賴清德前院長打破了這個悶葫蘆，他參加初選了，雖然是出乎大家意外，可是大多數的人都以感到清新可喜的心情看待這個民主盛會，有競爭才有進步。特別是在去年1124選戰大敗之後，支持者普徧認為，2020的總統選舉應該有一次再確認的過程。事實上，自去年底以來的不同陣營所製作的民調，反應的也是同樣的社會輿情，現任的蔡英文總統的民調總是敬陪末座，而賴清德前院長的民調則高出甚多。這是為什麼會各種不同的聲量在討論綠營應如何擇定2020的候選人。今年三月初公佈的民進黨總統初選辦法其實沒有問題，符合民主程序與基本原則，原本設計的時間是比較短的時程，可是也一延再延，到這個月底，已經多拖了一個半月了。可是為何不能定案，是因為要修改規則與爭取對蔡英文總統有利的宣傳時機。加上封殺賴清德有利的媒體曝光。可是這一切的作為，並沒有達到超越民調的目的。最多就是民調接近了一些，但是進入了民調中所謂「撞牆效應」。也就是雖然是拉近了，但總有一個門檻，一個不可跨越的差距。老實說，這都不是用多少百分比的手機就可以保証翻轉的。手機做為民調工具還有一段困難要突破，就是如何反應民調最基本的要求，隨機性。與區域別的辨識還有可靠性與安全性，在台灣都還有科學驗証的問題，有待解決。要納入手機民調，恐怕是下一任的事的，因為要完備這些科學驗証，並不是幾天的事。

過度操盤初選蔡名聲下滑

民進黨最重要的資產是人民信任，這幾年來的選舉，民進黨能夠選到2016年那樣的完勝，總統與國會都大贏，所依仗的是半數以上的民眾認定民進黨是一個可以信任的政黨。可是這個紀錄在2018年1124受到質疑了，民進黨大敗的原因很多，認知空間與年輕族群的問題都有，但最重要的是，民進黨過去幾年的表現，連綠營支時者都不滿，所以嚴格來說，國民黨並沒有贏，而是民進黨輸了，因為超過百萬的綠營選民拒不投票，他們覺得執政者變了，已經不是他們過去所認識的政治家治國，而是政客當道。蔡英文總統的用人很明顯是把票趕走的主要原因。可是蔡總統並沒有反省這個與綠色選民之間的斷層問題的根本。到了今天，在為她操盤初選的人還是那些把票趕走的人。這就無怪乎很多人轉向支持賴清德了。

如果以立法委員的候選人來當案例來考察，現在所有的立委候選人都已出現了，可是卻很少有人把宣傳看板掛出來，去問看看，有多少人想與蔡總統同框？看到蔡總統的支持度，很多立委候選人會猶豫卻步，是不是不同框比較好。如果是賴清德成了總統候選人，是不是立法委員會有比較強的意願，掛出宣傳看板與他同框？這是很現實的問題，而且是立法委員自己能否當選的重大抉擇，這恐怕比民調更加直接的民意測驗。

2020真的是充滿變數的一年，大環境的美中之爭其實是文明衝突的火花的燃燒，而台灣也是夾雜在文化與文明的問題上，在民主的堅持與民主的逆流之間在振盪。而民進黨正在風暴的中心。

（示意圖製作－放言視覺設計部 劉安書）