蘇建榮稱還稅於民是假議題，「民是這代人，也是下代人」 李淳認為「他沒說錯」：這其實是一個政治判斷

金融研訓院9日下午舉行「共享經濟成果！還稅於民是好解方嗎？」研討會，前財政部長蘇建榮針對近期社會熱議的「稅收超徵」、「普發現金」議題表示：「還稅於民是假議題」，他認為重點是「民」的定義，因為民是這代人，也是下一代的人，他認為已經跟下一代借很多錢，有多餘的錢應該要拿來還。對此，中華經濟研究院WTO中心資深副執行長李淳今日接受廣播節目《新聞放鞭炮》專訪時認為蘇建榮說的並沒有錯，「還稅於民可以還給現代人，也可以還給未來子孫，從他角度來看，他認為債留子孫問題要處理的順序應該比發現金來得更重要。」李淳認為，要用何種方法還，其實是一個政治判斷。

對於蘇建榮的說法，李淳認為他說的是一個財政政策理論原則，強調有錢應該要先還債，「還稅於民」的「民」不只是這代人而已，下代子孫也是民，還稅於民可以還給現代人，也可以還給未來子孫。李淳認為，從蘇建榮角度來看，債留子孫問題要處理的順序，應該比發現金來得更重要，他認為應該先還債減少子孫負擔，這也是還稅於民的概念。且從租稅政策的角度來看，蘇建榮教授的學派，非常在意債留子孫，也就是整個租稅結構的合理性還有可持續性。「所以從這角度來看，如果仔細看內容，他其實在談的是這個民到底是現在的人？還是未來的人？所以發現金是一種還法，還債也是一種還法，一個是還給現在的人，一個是還給未來的子孫。」

不過，李淳也表示，如果蘇教授還是財政部長且還在內閣內，那假設院長決定要往這方向，這就是一個政治決定。「發現金給現在的國民是一種還法，還債等於間接還給未來子孫也是一種還法。」但到底要走Ａ玩法還是Ｂ玩法？李淳認為這是一個政治決定，政治決定也就要負政治責任，「他是一個政治議題，這麼多選項裡面，還稅於民有很多還法，院長選擇這個就是一個政治判斷。」

對於昨日蘇建榮的發言，李淳也分析他昨天論點主要是在反駁近期外界的指控，因為政府沒有錯 ，預算編列跟實際課稅有實際落差至少一年，前一年編預算的時候是依據更前一年的經驗，他沒辦法預見下一年經濟景氣那麼好，證交稅也是超徵很多，因為也沒想到股市會很火紅。「因為台灣是那時候疫情中少數經濟還撐著的國家，所以所有熱錢都跑來台灣，我相信這絕對是前一年財政部沒有辦法預見的。」李淳也提到，大部分年份推估出來的經濟結果，不會落差太大，因為基本經濟運作有歷史經驗跟基本韻律，因此推估明年大概都很接近。「但過去三年非常扭曲，像中國2022年預計GDP是2%至3%，我相信沒有任何人能遇見這樣相對悲慘的結果，簡單來說過去三年是非常扭曲的狀況，所有預測數字都變成沒有依據，歷史經驗也無法作為參考點。」但李淳仍強調，台灣的預測失準是好的方向，「因為台灣是低估了自己的經濟狀況。」

（圖片來源：三立新聞、新聞放鞭炮）