特定媒體操作「一屍五命」偏離事實！林飛帆負政治責任「高標準」退選...成國民黨承擔不起之重

民進黨前副秘書長林飛帆捲入性平「吃案」風波，昨（13）日召開記者會宣布退選立委，卻有報導指稱林飛帆的退出旨在避免成為前新竹市長林智堅般「一屍五命」的戰犯。不過，相較於林智堅因為在過程中始終堅持清白，導致成為藍營提款機，林飛帆雖然於規定無不法，仍以「高標準」擔下責任，顯然「此林非彼林」，相關人士評論，這種報導偏離事實，反映出國民黨人的焦慮與不安。此外，國民黨邊重批性騷擾，卻輕放性騷確立的國民黨立委陳雪生，顯見要藍營如同林飛帆般以高道德自省，實是不可承擔之重。

黨主席賴清德和提名小組召集人潘孟安布局「民主大聯盟」，徵召跨黨派、跨世代、跨領域的黨內外人選出戰立委艱困選區；尷尬的是，繼原參選新北市第九選區（永和、中和區17里）的無黨籍政治評論員李正皓因為性平爭議退選，參選北市第三選區（中山、北松山）的民進黨前副秘書長林飛帆也捲入性騷擾「吃案」風波，昨日正式宣布退選。

雖然在林飛帆退選前一周，民進黨公布調查結果指稱，確認「時任副秘書長林飛帆的作法與本黨〈性騷擾申訴及懲戒辦法〉等相關法規，並無相違」，林飛帆看似就要安全下莊；但外界及黨內要求他退選止血的聲浪不斷，害怕林飛帆往後成為民進黨在選戰中的「破口」，資深媒體人周玉蔻也評論，民進黨一路以來用「價值」取勝，這回卻以「規定」回應，「總不能說現今的民進黨已是低標黨了吧？」

不知是否因為諸多建議傳進林飛帆耳裡，他毅然召開記者會宣布退選，先是重申中央黨部所做的調查報告，已經釐清了他並沒有吃案或包庇，接著話鋒一轉直言：「但我想，作為當初督導部門的長官，我仍然應該要以更高標準，負起政治責任。」強調如同他在報告出爐後說明的，如果當時能夠及早覺察制度的缺失，予以改正，或許能夠更早創造一個更友善的環境。

林飛帆以「高標準」負起責任，不管輿論接不接受，至少已做出承擔。但《聯合報》今日報導指出，林飛帆這次退選的決定性因素，除了黨內壓力升高外，更擔心若立委整體選情不佳，恐怕會成為如同去年林智堅般「一屍五命」的戰犯。

相關人士回應，媒體把林飛帆比喻成林智堅，恐對林飛帆壯士斷腕的決心不公，報導也偏離事實。因為回顧去年論文案情況，從2022年7月5日，林智堅的中華大學、台大碩士論文被指控抄襲開始，林智堅透過召開記者會、以時間軸和寫作過程表示其論文是優先創作以示清白；雖在歷經調查之後，台大和中華大學雙雙公布審議結果認定抄襲，撤銷其碩士學位，但林智堅從頭到尾堅持清白，直至8月12日才主動退選，整個過程整整拖沓了一個多月。

且林在退選記者會中，僅稱論文有瑕疵不認抄襲，時任民進黨主席蔡英文也喊話「非常不捨林智堅」、「相信他，相信論文清白」，讓林智堅即使退選自清，仍難以將「破口」填補，反倒成為藍營的政治提款機，成為民進黨在九合一大選中慘敗的重要原因之一。

對比之下，林飛帆在性騷擾案爆發後、於本月1日被點名，隨即向外界坦承未能第一時間接住當事人，要誠懇檢討致歉，也全力支持黨的處置；9日調查結果出爐後，雖然確認林飛帆沒有違反黨內相關法規，但林陣營卻已醞釀退選氛圍，不僅上週取消所有競選行程，臉書社群停擺，甚至未對每年都會關注的六四議題發聲，直至13日退選，等於不到兩星期就止血，且林飛帆也講明、他要以更高標準負起政治責任。

縱使林飛帆並非性騷擾當事人，督導狀況也沒有違反黨規，但他仍符合外界對民進黨的期待，將「價值」擺在「規定」之上，以道德上的高標準審視過去言行；從政治態勢來看，林飛帆此舉無疑快速將「破口」填起，使本來填裝好子彈、即將對綠營展開攻勢的一干藍營政治人物突然「啞火」，無法進一步將戰線擴大。

反觀綠營坦然面對，藍營標準卻依人上下浮動；政壇性騷擾風波爆發後，國民黨宛如「撿到槍」，除了大力抨擊綠營外，考紀會5日更說出重話，表示若性騷擾加害人是黨員，會根據情節輕重進行黨紀懲處，包括停止黨權、申誡、警告，最重可開除黨籍。

諷刺的是，黨內界定嚴厲標準的言論猶言在耳，即將競選連任的陳雪生隔日即因性騷擾案遭判賠8萬確定，騷擾民進黨立委范雲的行為成為「法院認證」；迴力鏢來的又急又快，國民黨卻立刻「打臉昨天的自己」，僅說尊重司法判決，其涉及的行為態樣，經查並非本黨提名作業規範所指應不予提名的情形，按照現行規定，沒有應否撤銷提名問題。國民黨立委王鴻薇更說，這是在立院肢體衝突下發生的事情，陳雪生沒有利用權勢、過程也沒吃案，要求他退選「不適合」。

藍營對非性騷當事人的林飛帆用高道德譴責，對被法院認證的性騷擾卻僅以「非作業規範」、「不適合」輕輕放下，若說民進黨是政界高標，那國民黨儼然成為低標，黨員只要「符合規定」就能悄然通關，無法如綠營一般承擔道德上的政治責任。在這場性騷擾衍伸的社會運動之下，除了對加害者加以檢討、不可因藍綠白雙重標準外，選民眼睛更需擦清楚，究竟誰是誠心檢討改革，誰又只是藉此攻擊政敵，滿口仁義道德、實則對黨員以各種手法包庇？

（圖片來源：民視新聞、放言記者拍攝）