小心! 看過來… 全球新建核電機組7成「紅色供應鏈 」! 

 

輝達的黃仁勳回美國了，但是由他帶起的各種效應，卻四面八方的湧來…

 

黃仁勳旋風的好壞效應

 

好的效應，像是他說台灣是重要國家，中國國台辦在隔了幾天，而且是他離台，沒有大批台灣媒體鎂光燈的跟隨下，才回應要他「好好補課」。

 

不好的效應，像是在他離台前一天的午餐後，被電視台記者堵訪問  :「未來要輝達要擴大在台灣的本土投資，是否會擔心電力短缺的問題」? 黃仁勳回答「他們在台灣的確需要更多電力，且電力限制是一個挑戰」! 

 

隨著黃仁勳回美國，以及經濟部長郭智輝說核三不延役後，有人就抓著黃仁勳的話說，你看黃仁勳也說台灣電不夠，結果還不要核電，這是什麼政府 ! ?

 

問題來了，首先不是只有黃仁勳要來台擴大投資，亞馬遜也宣布要來台設雲端資料中心。這些跨國企業，一個接一個來，要說他們先前沒有做好功課，把台灣的水電基本設施、土地取得、政府效能、地緣政治風險，全都徹頭徹尾的考慮、調查過的話，他們的投資人應該要大逃殺吧 !

 

順著記者的話回覆「挑戰」

 

再來，黃仁勳不是主動自己說台灣的電力問題，更沒有說台灣電力短缺，而是順著記者的話，回覆「挑戰」! 而所謂的挑戰，當然就是就有難度，不意味著簡單，因為AI產業是吃電怪獸，輝達想來、美超微也想來…，一家想來時夠、兩家想來時夠、那三家、四家、五家，大家蜂擁而至時呢 ? 怎麼可能不是挑戰呢？

每個企業老闆，管你本土還外資，對於電，都是多多益善、越多越好的 。基本上，黃仁勳的挑戰說，應該就是在這樣的立基點上說出來的。

 

因此若是有人直接拿黃仁勳的挑戰說，要政府買單核電，就是別有用心了 !

 

要政府買單核電？還是要紅色供應鏈？

台灣是個島嶼國家，還位於地震帶上，核電廠一旦爆炸，後果不堪設想；這還沒考量到核廢料的處理問題，就算台灣從此是地震絕緣體，除非核廢料可以分別放到同意者的家門口或是床底下，不然要放哪裡呢 ? 總不能剪頭、石頭、布，猜輸的放吧 ! ? 

 

另外，現在全球的新建核電機組7成都是中國和俄國製造，也就是這是很純正的「紅色供應鏈」! 台灣這時有人喊要新建核電廠，是要引進中國的人員嗎 ? 或許要說幹嘛抹紅啦，人家只是憂心電不夠而已，更何況可以蓋新式的小型模組化核電廠（SMR）啊，微軟的比爾蓋茲也有投資啊 !

據說SMR輸出功率小，在30萬千瓦下，因此就算發生事故，容易冷卻燃料，安全性高。但從2020年開始發展到現在，還沒有一座完成商轉，也就是技術問題還有許多無法克服，再加上價格高昂，也導致美日的多個研究個案都還沒開花結果 ! 就連比爾蓋茲的最快也要在2030年經過核准後，才會商轉 ! 

 

如果科技真的帶來新核能，我們當然沒有理由說不!!!

但是在新核能還沒有問世之前，一直說要核能，就要說清楚是什麼樣的核能了。

是滿滿紅色供應鏈的核能嗎 ? 請說清楚講明白 ，不要遮遮掩掩 !

不要被問到這題時，就跳針的說，2025非核家園，現在核能發電還有7到8趴，除非綠電最近可以趕上來，不然就是有缺口，會缺電啊 !

 

沒關係，那來算數好了…

根據經濟部的數據，未來2年上線的發電機組總共833.3萬千瓦，裝置容量大於除役機組的597.2萬千瓦。把目前收到的AI投資、增設半導體廠的申請都考慮進去，現在準備的容量是足夠的。

 

另外，在2030年以前，綠電可以供應到900億度，能夠滿足產業需求的408億度還有餘裕。

 

電不是喊喊就有

 

儘管如此，電絕對是越多越好 !

但是這年頭沒有人喜歡家旁邊就是電廠，因此如何「靈活調度」電，絕對比一直蓋電廠來得實際和有用。強化電網的韌性，集中改分散，全力發展再生能源，也把儲能系統建起來，並且在生活中落實節約能源的好習慣，這絕對比有事沒事就在那附和「不用核電，電不夠」，來得有用 ；電，真的不是喊喊說說就會有，它需要規劃。

 

擁核者，不是不行 !

但是就是要認清，自身的國家地理處境和國家安全，還有現階段的科技發展到哪裡。不要為「紅色供應鏈」的核電作嫁，還不自知；要是一時也沒搞清楚的藍白，利用國會人數優勢，要蓋新的核電廠，這麼一來歐美日先進民主國家不跳腳才奇怪 !

 

 

（圖片來源：民視新聞）