讀者投書｜從希臘啟示錄看台灣大選

 

最近希臘完成國會大選，執政黨因無法兌現「反撙節承諾」，遭到選民唾棄，讓保守派重返執政。看看希臘再反思台灣，竟然有人以華麗的口號贏得高雄市長選舉後，對於所開的選舉政見毫無作為，就要重施故技的角逐總統大位，難道選民這麼好騙嗎？台灣人的智慧不如希臘嗎？

 

希臘在2010年陷入債務危機，被迫接受歐盟、歐洲央行和國際貨幣基金等國際債權人的撙節計劃，包括縮減公務員退休金、延長公務員工作年限、大幅裁減公務員等。

 

由儉入奢易，由奢入儉難。撙節措施引起民眾不滿，因此左派聯盟趁勢而起，打著反撙節口號贏得2015年大選，讓年僅40歲的齊普拉斯成為有史以來最年輕的希臘總理，不過齊普拉斯執政後未能兌現競選承諾，還是接受國際債權人的撙節方案。最近希臘國會大選揭曉，捲土重來的保守派「新民主黨」贏得壓倒性勝利，在改選的300席次中取得過半的158席，4年前譁眾取寵取得執政權的「激進左派聯盟」慘敗，只獲得區區的86席。

 

財政問題通常是日積月累造成的，負責任的政府會在晴天時思考雨天的因應之道，顢頇的政府即使面對問題仍得過且過，反正改革吃力不討好，爛攤子就留給以後的執政者去傷腦筋。

 

改革路難行

 

過去阿扁執政因國會未過半，改革力不從心，其後馬英九完全執政，雖信誓旦旦的說要年金改革，卻因不敢得罪人而未進行，放任財務問題更加惡化。

 

為什麼政客對縮減福利減少債務沒什麼興趣？因為吃力不討好，不只會立刻嘗到苦果，說不定還把改革的甜頭留給政敵吃，所以刪減政府支出，有學者形容「改革根本就是政治上的自殺行為」，尤其像軍公教年金改革涉及的利害關係人甚多，反彈的力量更是巨大。3年多前蔡英文上台，積極推動軍公教年金改革，反年改者如影隨行遍地抗議，萬箭齊發的不斷散播惡毒訊息，讓執政黨在去年九合一選舉慘敗，付出慘痛代價。

 

試想，一個要改革縮減過度優渥的福利，一個要讓大家發大財，哪一個討喜？縱使前者為公平正義與國家長遠發展著想有高度正當性，後者只是信口開河的南海挖石油、旗津設賭場、愛情摩天輪，然因改革的好處是在未來，獲利的普羅大眾不會立即有感，被改革者減少收入是現在，反應不同是可理解的。

 

市政擺一邊

 

不管過程如何？韓國瑜當選高雄市長已是事實，理應用心市政，好好的兌現選舉承諾，以不辜負選民所託，但他才一上台，未見任何作為就得隴望蜀的忙著競選總統，置高雄市政於不顧，而且重施故技的大開支票，怎對得起高雄市民呢？

 

日前的國民黨總統初選國政發表會，簡直是開支票大賽，郭台銘說「0至6歲國家養」，韓國瑜說「65歲後國家養」。由於反年改者是韓粉的主力之一，韓國瑜還說要恢復年金。大家拼命在福利加碼，問題是錢從那裡來？要加稅嗎？還是要舉債？

 

德國二位經濟學家漢諾．貝克（Hanno Beck）與阿洛伊斯．普林茲（Aloys Prinz）所著的《國家為什麼會破產》一書，明白的將軍公教退休保險等優渥福利列為「壞債」的主因之一；該書並以希臘為鑑，娓娓道出一個國家如果不斷的累積債務，將可能造成國家破產，並對其他國家，甚至世界經濟造成莫大的衝擊。

 

前衛生署長楊志良也批評台灣希臘化的原因就是搞民粹，要求一切政府出錢的結果，就是高額負債，大家不斷地對建設及社福開支票，根本不管錢從哪裡來？

 

選舉支票開了再說

 

「走了一個633，來了一個發大財，再來2個國家養」，台灣選民真的這麼好騙嗎？誠如前面所述，希臘執政左派聯盟4年前打著反撙節口號贏得選舉，執政後無法兌現被趕下台，因此韓國瑜如要問鼎總統大位，必須先對高雄市民承諾的政見好好處理，不要成為詐騙集團。至於所承諾的恢復軍公教年金與希臘反撙節口號異曲同工，韓國瑜真的做得到嗎？如果恢復，多久會破產？

 

選舉時大家都說要端出牛肉來，但如果是有狂牛症病毒的牛肉呢？滿天飛舞的支票是空頭支票呢？選舉難道真的是高明的騙術嗎？

 

 

（示意圖製作－放言視覺設計部　鄭羽彤）