【黃龍直搗】習近平有沒有點名賴清德？解析中共官媒的認知戰！

拜登與習近平在秘魯首都利馬會談，習近平到底有沒有當面提及賴清德，儼然成了最後一次拜習會的羅生門話題。

之所以有此爭議，首先是白宮的新聞稿並未提及此事。當然，美方表述的重點是拜登與習近平晤談時，呼籲中方停止在台灣周邊進行破壞穩定的軍事行動；白宮新聞稿沒提到習近平點名賴清德，未必真的就沒有。

中國外交部說詞與官媒新華社的「信用」

然而怪異的是，中國央視當晚播出的習近平致詞影片，也沒有出現點名賴清德的內容。這段引起議論的說詞，來自中國外交部官網新聞稿稱，「習近平強調，美方想要維護台海和平，關鍵是要認清賴清德和民進黨當局的台獨本性，慎之又慎處理台灣問題，明確反對台獨，支持中國和平統一」；新華社快訊也出現相同用容。

外交部與新華社都代表中國官方，常理來講不應造假。但偏偏中國這方面的紀錄很差，例如去年二月，中共中央外事辦主任王毅在巴黎會見法國外長柯隆納，新華社報導稱法方堅定堅持「一個中國」，但法國官方新聞稿內容，並未提到堅持一中。

再如，十五日習近平與新加坡總理黃循財會晤後，中國官方對外宣稱「新加坡完全理解中國政府在台灣問題上的立場，反對任何形式的台灣獨立，堅定恪守一個中國原則」，台灣方面立刻向新方查證，旋獲得了星國的否認與澄清。

另外，新華社過去報導馬英九拜謁南京中山陵一事，新聞內容曾出現一段，「他強調『統一』是中國全體國民的希望，始終堅定維護國家統一和民族團結，旗幟鮮明反對分裂國家、分裂民族的言行」，但當天現場馬英九並未發表上述言論。

所以到底習近平有沒有當著拜登的面點名賴清德，就看你信不信中國外交部的說詞和官媒新華社的「信用」。

中共此番「認知戰」無法得逞！

有趣的是，今天國內三家報紙針對此事的理解「各行其是」。聯合報明顯是寧可信其有，還邀兩岸學者評論指稱，點名批評過往罕見，此說法「話很重」，可見兩岸局勢嚴峻。

自由時報則堅持習近平沒說賴清德三個字，批評中國官方事後加工造假，目的是把台海緊張歸咎於賴清德，同時對內交代，並提供台灣反對者指控「賴破壞賴岸關係」的素材。

反倒是被認為親中的中國時報，這回只在頭版陳述「陸方新聞稿點名賴清德」，報導重點擺在「拜登：停止破壞台海穩定；習近平：台灣問題不容挑戰」，避開了爭議論戰。

習近平有沒有點名賴清德到底嚴不嚴重？其實自賴清德上任以來，中共官方已數度點名批判，包括就職不到十天，國台辦就在記者會上批「賴清德之流」背叛中華民族；隔月中共國防部記者會又提及「賴清德之流」。另外王毅與布林肯會見時也曾批判，稱當前台海局勢的最大危險是「賴清德之流」愈來愈猖獗的台獨行徑等。

當時就有評論者稱，上述用詞之重、針對性之強，都凸顯北京對兩岸關係的改善幾乎不抱期待。但反過來說，對岸既已對賴清德如此「定性定調」，有沒有習近平再補一槍，似乎也無關宏旨了。

從中美關係的大局來看，拜習會上習近平雖然是對著拜登講話，重點其實是向不在場的川普喊話，並亮出中國的底線。第一個底線是台灣，第二個是中國在國際社會佔有的角色，還有中國已經崛起事實。習近平想強調，對中國打壓都是不合理的。

從習近平談話中可以看出，他十分顯示擔心川普上台後，可能會讓中美關係再次跌入低谷，使得中國目前的經濟困境更加惡化，才會提到包括「大國競爭不應該成為時代邏輯」、「如果把對方當成對手、敵手，搞惡性競爭，互相傷害，就會搞亂中美關係，甚至倒退」等等。這才是習近平講話的重點，而不是有沒有點名賴清德。

至於中共官媒事後提賴清德，無非是想營造美國默認賴清德是台獨份子，藉最後一次「拜習會」表達立場給川普，未來「川習會」時，中國就有更多抨擊台灣的材料。但從白宮新聞稿內容，以及台灣向美國政府查證得到的回覆來看，中共這回的認知戰顯然無法得逞。

（圖片來源：賴清德臉書、央視新聞截圖、國會頻道；示意圖製作：放言視覺設計部  林巧雯）