10:19am
馮睎乾再說，關於龍應台是怎麼知道許多台灣人想投降呢？不妨先看看龍應台的原話...
前文化部長、作家龍應台日前投稿《紐約時報》，表示「台灣的時間不多了」，香港作家馮睎乾昨（2）日表示，該文達成散播恐懼、台灣人會投降、台人懷疑美國不可靠等訊息，且文章引述民調來自Dcard匿名投票，龍應台究竟是怎麼發現的，「難道她的資訊來源正是中共喉舌？還是有人專門向她提供『合適』的材料？」
馮睎乾昨日以「龍應台與伊索寓言的狼使」為題在臉書發文表示，前天是愚人節，《紐約時報》刊登了台灣前文化部長龍應台的投稿，標題頗為聳動「The Clock Is Ticking for Taiwan」，台灣媒體譯為「台灣的時間不多了」。
他表示，讀完這篇文章、作者至少達成了五個目標，第一、在台灣散播恐懼，因為標題為「台灣的時間不多了」；第二、向國際社會傳達「一旦開戰，許多台灣人會選擇投降」的訊息；第三、向海外宣揚「台灣人懷疑美國不可靠」；第四、透過這篇「出口轉內銷」的文章，在台灣內部進一步強化「美國不可靠」的觀點；第五、捧馬英九、貶賴清德。
馮睎乾指出，製造恐慌、宣揚投降主義和「疑美論」，都是中共對台認知戰的慣技。如今龍應台的文章面向國際，又多了一招「疑台論」，令美國人誤以為台灣社會普遍不信任美國，「我認為「疑美論」已經夠危險了，「疑台論」則更甚。龍應台這篇鴻文，應該不會令中共失望。」
馮睎乾再說，關於龍應台是怎麼知道許多台灣人想投降呢？不妨先看看龍應台的原話：「三月初，一個受台灣大學生歡迎的網上平台進行了一項非正式民調，詢問受訪者鑑於烏克蘭最近的事態發展，一旦中國發動攻擊，是否仍願意抵抗，抑或寧願投降。大多數人選擇了投降。」
馮睎乾好奇，這個「民調」從哪裏來呢？印象中，在龍應台發表這篇文章前，台灣主流媒體都沒有提過。於是他用關鍵詞搜索三月的相關資訊，結果很有趣，置頂的結果居然是中國軍事網紅節目和《大公報》旗下網媒的貼文。
例如3月7日、Facebook專頁《大公評論》發布了一則貼文，題為「如果開戰，73%台灣大學生選擇投降」，僅有86個讚、16次分享，關注者不多。貼文內容如下：「台灣大學生社交網站Dcard上的這個投票共有一萬兩千人參與，73%的人選擇了投降。該網站需上傳學生證等證件實名上網，因此這個結果可信度相對來說挺高的」，貼文還附上Dcard的「民調」截圖，以證所言非虛。
馮睎乾查看了Dcard的「民調」，是真有其事的；不過這項登上《紐約時報》的「民調」，原來只是一群匿名網民的投票，難怪正規媒體根本不屑報道。
馮睎乾再說，早在去年十月，日本《NHK》就曾播出關於中共認知戰的專題報道，點名台灣的Dcard，揭露大量認知戰操作者在該平台散播謠言，例如「台灣將引進10萬印度勞工」，試圖擾亂台灣社會安寧。龍應台所引用的「民調」，不僅毫無公信力，甚至來自一個早已被中共滲透的平台，這是否就是她刻意隱去「民調」來源的原因？
馮睎乾直言，這份「民調」本已疑點重重，現在又有《大公評論》跳出來宣傳護航，聲稱其「可信度相對來說挺高」，活脫脫一場「此地無銀三百兩」的戲碼。凡是頭腦正常的人，看了都會覺得事有蹊蹺吧。
馮睎乾指出，不討論龍應台的頭腦，但他確實好奇，這份流傳不廣的「民調」，龍應台究竟是怎麼發現的，「難道她的資訊來源正是中共喉舌？還是有人專門向她提供『合適』的材料？」
馮睎乾表示，龍應台依據一份可疑的「民調」借題發揮，先拋出一連串似是而非的見解，最後得出的結論是「台灣既不能完全信賴美國，也不該與中國對立，若要確保台灣的和平與民主，唯一出路就是跟中国尋求和解」。
馮睎乾表示，然而龍應台始終沒解釋，如何跟一個不斷高喊「必須統一，也必然統一」、隔三岔五就出動軍機恐嚇的野蠻政權「和解」。她的言下之意，似乎是台灣只要疏遠美國，轉而靠攏那個「血濃於水」的「祖国」，那就可以「和平」了。
馮睎乾笑說，龍大媽喜歡講故事，他也不妨講一個故事作結，是源自古希臘的伊索寓言，叫〈狼與羊〉：
狼群派遣使者到羊群那裏，聲稱要立下誓約，確保有穩固的和平，條件是羊把看守牠們的狗交出來，接受狼的懲罰，因為正是這些狗的存在，使羊和狼互相仇視鬥爭。愚昧的羊群只知咩咩叫，居然同意使者的要求。
然而一隻年邁的公羊嚇得連毛也豎直了，走出來說：「這真是別開生面的和談啊！正因為牠們那些狼，就算現在有狗守護着我，我也不可能毫無危險地吃草，沒有了守護者，我還如何跟你們一起住在這裏？」
Babrius的寓言到此為止。在另一個版本中，沒有公羊一角，羊群真的把狗交出來了，結局自然是馬上被狼吃掉。
馮睎乾最後表示，流傳了千百年的寓言，是人類智慧結晶，比不少現代作家都更有參考價值，香港人已體悟到「烏龜背蠍子過河」的教訓了，他希望台灣人可以記住這個「狼羊和談」的故事。
（圖片來源：網路、馮睎乾臉書）
2026.01.28
