龍應台 相關新聞

孫瑋芒喊道，「我不貪圖童子賢的什麼，我可以大聲說，我看不起兩面討好的童子賢！」

汪浩直言，歷史早已證明，對極權的謙卑只會助長侵略，無論是二戰前英法的綏靖，還是西方對普丁的退讓，結果都是更大災難。他表示，台灣真正需要的不是自我麻醉的幻想，而是清醒看見「暴力中共」的本質，唯有堅定防衛與全民抵抗，才可能換得真正的和平。

中國政府信用差，中國外交部「《中英香港協議》已是歷史文件說」令人記憶猶新。龍應台等人的「和平推」再怎麼推，如果不考量政治現實，只能流於自拉自唱。

龍應台聲稱「中國日益強大、美國背棄世界」，主張「要以和平的方式保障自身自由，唯一途徑是要以某種方式與中國達成和解」。她相信向中國求和，就會有和平。這實在太天真！

馮睎乾再說，關於龍應台是怎麼知道許多台灣人想投降呢？不妨先看看龍應台的原話...

賴寇蒂表示，和平不是靠自欺得來的，真正的和平，需要民主的清明、國際的團結，以及勇敢拒絕那些美化束縛、包裝投降的語言...

周玉蔻指出，她在電台節目訪問過龍應台，第一次是龍台北市文化局長任內，受訪時坐車接送，還有隨員緊緊跟隨服務，令她印象深刻難忘。

吳欣岱大酸，龍應台這種「被霸凌要先跟對方示好」的觀念到底是哪裡學來的？直指龍是「惡霸旁邊的小嘍囉」吧？

從早年的《野火集》開始，龍應台是打擦邊球的高手，寫文章總能務實地做出批判而不惹禍上身，然而龍應台務實主義的盲點，在於她無法洞悉事物的本質、面對最壞的情況來思考對策，總以為凡事可以取得折衷妥協⋯⋯

前文化部長龍應台近日接受媒體專訪時，針對台海緊張局勢稱「任何鼓吹戰爭的人都是罪人」，並表示看到台灣有些人熱情的討論如何備戰，「心裡覺得很恐怖」。對此，香港評論員馮睎乾在臉書粉專「馮睎乾十三維度」上發表「拆解龍應台的語言『藝術』」一文，不解為何龍應台會無知到把「備戰」理解為「鼓吹戰爭」。馮睎乾更以香港近來發生的諸多搶案而員警無作為為例，諷刺香港警察就像龍應台這類的和平大使一樣，「劫匪看在眼裡，也會感恩港警和平、理性、非暴力，自然不用動用大殺傷力武器了。」

「又不是台灣要進攻大陸，你在台灣喊甚麼反戰？」李怡痛批，龍應台的反戰不就是以虛偽的言辭，要台灣接受屈辱嗎？但別忘了，「屈辱過後，你仍得面對戰爭！」

孫瑋芒質疑，龍應台若是意在向對岸表達反戰、反侵略的立場，何不直接說？他批評，要在中國繼續賣書的台灣作家，對於兩岸關係的意見表達，都會「百般算計」，沒什麼好意外的。